А "там" - это где? Уж не в Гааге ли?... А может, в "высокий суд Лондона" обратиться с этим вопросом? Уж там рассудили бы, безо всяких сомнений... "Надо, Федя... Надо!"Там и выясняется

А "там" - это где? Уж не в Гааге ли?... А может, в "высокий суд Лондона" обратиться с этим вопросом? Уж там рассудили бы, безо всяких сомнений... "Надо, Федя... Надо!"Там и выясняется

Ну, например, есть решение Нюрнбергского трибунала, и упомянутый конкретный кейс - реализация права, предусмотренного этим решением.Вообще подобные бытовые вопросы между соседями разрешаются в судах,
Мы же про бытовые конфликты соседей говорим? А там наверное местные суды рулят? А если про международные, то по уставу ООН подобные споры решает международный суд ООН. Так или как?А "там" - это где? Уж не в Гааге ли?... А может, в "высокий суд Лондона" обратиться с этим вопросом? Уж там рассудили бы, безо всяких сомнений... "Надо, Федя... Надо!"![]()
Скурвился ООН, потерял саму суть своего созданиямеждународный суд ООН

Приведите подобные примеры реализация права, предусмотренного этим решением?Ну, например, есть решение Нюрнбергского трибунала, и упомянутый конкретный кейс - реализация права, предусмотренного этим решением.
Оказывается, что не так уж и сложно со смартфона набирать заглавные буквыА если про международные, то по уставу ООН подобные споры решает международный суд ООН.
. Научили 
То есть когда этот международный суд ООН, по правам колоний принимал решения против бритов, лягушатников и др. это было отлично? А когда он стал принимать подобные решения против "сами знаете кого" то он сразу скурвился? Так или как? Бриты с лягушатниками потеряли столько территорий по решениям оон, сколько другим бывшим империям даже не снилось.Скурвился ООН, потерял саму суть своего создания![]()
Зачем?Приведите подобные примеры реализация права, предусмотренного этим решением?
С чисто юридической точки зрения интересно. Предполагаю много нового по "реализации прав" узнаем.Зачем?
Бриты с лягушатниками ИМХО просто измельчали и империями де-факто перестали быть уже до всяких решений суда ООН, тот просто зафиксировал юридически реалии "на земле"Бриты с лягушатниками потеряли столько территорий по решениям оон, сколько другим бывшим империям даже не снилось.
Много было в истории разных "империй".. Всё проходит, прошли и эти.. Да и сам суд, начиная с 50-60-х годов прошлого века принимал не раз весьма предвзятые решения... Что уж говорить про нынешние реалии, любой суд превратится просто в фарс. Я так думаю!.. (с) Как вопрошали классики, "А судьи кто?.."Распространенная фраза проигравшей стороны во всех судах, от товарищеских до международных.суд превратится просто в фарс.
Прячь, только не сгнои."Тиха украинская ночь, но сало нужно перепрятать".
Ну так и не ищи. Это занятие бесполезное. Мало ли кто на себя в смутные времена какую недвигу оформил. Всё можно так или иначе возвернуть.Да вообще не важно, что там с изначальным оформлением. Есть юридически бесспорные документы, закрепляющие ситуацию после развала совка.
Один из них, не денонсированный до сих пор, я уже приводил.
http://www.kremlin.ru/supplement/1653
Выложено на сайте кремля, не где-нибудь.
Остальные лень искать, все равно не в коня корм...
Этот всё в муке копошится.По оценкам Международного совета по зерну
Можно и в досудебном порядке решить.Вообще подобные бытовые вопросы между соседями разрешаются в судах, а не во дворах. Там и выясняется "Что? Где? Когда?" приватизировал, законность этого и т.п. Так или как?
Конечно. Видал, во что превращается сало, которое вы прячете.Опять личный опыт?
Опять ваш личный опыт? Тебе в тему погоды, еды и т.п.Конечно. Видал, во что превращается сало, которое вы прячете.
Чёрные риэлторы решить могут всё что угодно, филькина грамота все стерпит, но впоследствии суд это не признает.Можно и в досудебном порядке решить.