А "там" - это где? Уж не в Гааге ли?... А может, в "высокий суд Лондона" обратиться с этим вопросом? Уж там рассудили бы, безо всяких сомнений... "Надо, Федя... Надо!"Там и выясняется
А "там" - это где? Уж не в Гааге ли?... А может, в "высокий суд Лондона" обратиться с этим вопросом? Уж там рассудили бы, безо всяких сомнений... "Надо, Федя... Надо!"Там и выясняется
Ну, например, есть решение Нюрнбергского трибунала, и упомянутый конкретный кейс - реализация права, предусмотренного этим решением.Вообще подобные бытовые вопросы между соседями разрешаются в судах,
Мы же про бытовые конфликты соседей говорим? А там наверное местные суды рулят? А если про международные, то по уставу ООН подобные споры решает международный суд ООН. Так или как?А "там" - это где? Уж не в Гааге ли?... А может, в "высокий суд Лондона" обратиться с этим вопросом? Уж там рассудили бы, безо всяких сомнений... "Надо, Федя... Надо!"
Скурвился ООН, потерял саму суть своего созданиямеждународный суд ООН
Приведите подобные примеры реализация права, предусмотренного этим решением?Ну, например, есть решение Нюрнбергского трибунала, и упомянутый конкретный кейс - реализация права, предусмотренного этим решением.
Оказывается, что не так уж и сложно со смартфона набирать заглавные буквы . НаучилиА если про международные, то по уставу ООН подобные споры решает международный суд ООН.
То есть когда этот международный суд ООН, по правам колоний принимал решения против бритов, лягушатников и др. это было отлично? А когда он стал принимать подобные решения против "сами знаете кого" то он сразу скурвился? Так или как? Бриты с лягушатниками потеряли столько территорий по решениям оон, сколько другим бывшим империям даже не снилось.Скурвился ООН, потерял саму суть своего создания
Зачем?Приведите подобные примеры реализация права, предусмотренного этим решением?
С чисто юридической точки зрения интересно. Предполагаю много нового по "реализации прав" узнаем.Зачем?
Бриты с лягушатниками ИМХО просто измельчали и империями де-факто перестали быть уже до всяких решений суда ООН, тот просто зафиксировал юридически реалии "на земле"Много было в истории разных "империй".. Всё проходит, прошли и эти.. Да и сам суд, начиная с 50-60-х годов прошлого века принимал не раз весьма предвзятые решения... Что уж говорить про нынешние реалии, любой суд превратится просто в фарс. Я так думаю!.. (с) Как вопрошали классики, "А судьи кто?.."Бриты с лягушатниками потеряли столько территорий по решениям оон, сколько другим бывшим империям даже не снилось.
Распространенная фраза проигравшей стороны во всех судах, от товарищеских до международных.суд превратится просто в фарс.
Прячь, только не сгнои."Тиха украинская ночь, но сало нужно перепрятать".
Ну так и не ищи. Это занятие бесполезное. Мало ли кто на себя в смутные времена какую недвигу оформил. Всё можно так или иначе возвернуть.Да вообще не важно, что там с изначальным оформлением. Есть юридически бесспорные документы, закрепляющие ситуацию после развала совка.
Один из них, не денонсированный до сих пор, я уже приводил.
http://www.kremlin.ru/supplement/1653
Выложено на сайте кремля, не где-нибудь.
Остальные лень искать, все равно не в коня корм...
Этот всё в муке копошится.По оценкам Международного совета по зерну
Можно и в досудебном порядке решить.Вообще подобные бытовые вопросы между соседями разрешаются в судах, а не во дворах. Там и выясняется "Что? Где? Когда?" приватизировал, законность этого и т.п. Так или как?
Конечно. Видал, во что превращается сало, которое вы прячете.Опять личный опыт?
Опять ваш личный опыт? Тебе в тему погоды, еды и т.п.Конечно. Видал, во что превращается сало, которое вы прячете.
Чёрные риэлторы решить могут всё что угодно, филькина грамота все стерпит, но впоследствии суд это не признает.Можно и в досудебном порядке решить.