"Инфлякция одним словом, везде одна инфлякция на уме." (читают 16)

[awpolkut]

А можно уточнить, кто и какие колониальные обязательства наложил? И на кого? Насколько я понимаю, даже Мединский скрывает эту информацию в своих учебниках.

Ну женя фёдоров расстарался зато. Только этого клоуна здешние лахтинские что-то сумасшедшим не называют)))

 

[Supric]

@134А, учебники все же для детей пишутся, а тут вопрос несколько шире детского кругозора.

Полностью зависимая финансовая система, полная зависимость от внешних рынков, каналы оттока капитала всегда накладывали определенные сильные ограничения при внешнеэкономической деятельности. Занесённый над головой дамоклов меч "санкция если нам что то не понравится" работал. Плюс ползучее расширение НАТО с очевидными целями.

В первую очередь были качественно отработаны вопросы продовольственной и военной безопасности, сейчас идёт следующий этап. Мало кто помнит, но событиям февраля 22 предшествовали события осени 21, все попытки нашей страны начать диалог о пересмотре европейской системы безопасности, были демонстративно проигнорированы. В том числе звучали комментарии что у нашей страны не может быть никаких своих интересов в Европе и где то ещё. Все другие возможности убедить что такие интересы все же есть успехом не увенчались.

 

[andy_g]

@andy_g, вы не принимаете решения в соответствии с демократическими процедурами? Подвергаете сомнению волю большинства?

Воля большинства у нас в стране колеблется вслед за линией партии, мы это неоднократно наблюдали.

К тому же даже по официальным данным в 2024 году 15% опрошенных не одобряют сво (25% в 2022), а 13% затруднились ответить.
Учитывая традиции нашей страны, когда люди на всякий случай отвечают то, что поощряется сверху, а не то, что они думают на самом деле, это совсем не маленький процент.
Почему мнение этих людей не должно быть представлено, по-вашему? Разве это демократично?

 

[Supric]

Воля большинства у нас в стране колеблется вслед за линией партии, мы это неоднократно наблюдали

Она везде колеблется, не только у нас в стране, достаточно вспомнить графики Байдена на выборах 2020 года))

Почему мнение этих людей не должно быть представлено, по-вашему? Разве это демократично?

Наверное потому же, почему не должно быть представлено мнение исламских радикалов и ЛГБТ. Оно в рамках демократических процедур признано общественно опасным в этой стране в текущих условиях.

 

[andy_g]

Так вроде ничего не кончилось ещё.
Наоборот, самая движуха только начинается)

То есть тот самый хитрый план все-таки есть, просто его с 2014 никто не видел?
Ну ок

 

[Supric]

Учитывая традиции нашей страны, когда люди на всякий случай отвечают то, что поощряется сверху, а не то, что они думают на самом деле, это совсем не маленький процент.

Это вынужденная мера, поэтому вопрос об одобрении неуместен и лишён смысла.

 

[andy_g]

Наверное потому же, почему не должно быть представлено мнение исламских радикалов и ЛГБТ. Оно в рамках демократических процедур признано общественно опасным в этой стране в текущих условиях.

Я не помню никаких демократических процедур по запрету инакомыслия. Ну, скажем, всероссийского референдума.
Поправки в УК были введены волюнтаристским решением без какого-либо общественного обсуждения.

 

[awpolkut]

Иначе говоря, кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево. Быдло должно стоять в стойле и не мычать, когда его режут. А кто народ в быдло-то превратил? У меня вот бабушка в СССР с милиционером бодадась за квартиру, мильтон без очереди её квартиру хотел получить. Так она в областную газету обратилась и дело решилось в её пользу. А попробуй рядовой человек сейчас с полицаем бодаться. Ваши хозяева, г-да то ли лахтинцы, то ли прижиревшие пИнгвины, людей в скот превратили.

 

[Supric]

@andy_g, нет запрета инакомыслия, вы слишком обобщаете свой узконаправленный вопрос. Есть отдельный феномен отнесенный к общественно опасным. По той же процедуре что и запрет ЛГБТ, который абсолютно тоочно у некоторых так же вызывает внутренний протест и неприятие, но тем не менее придется смириться и принять волю большинства, делегированную с соблюдением всех демократических процедур принимавшим эти решения.

 

[awpolkut]

@andy_g, нет запрета инакомыслия, вы слишком обобщаете свой узконаправленный вопрос. Есть отдельный феномен отнесенный к общественно опасным. По той же процедуре что и запрет ЛГБТ, который абсолютно тоочно у некоторых так же вызывает внутренний протест и неприятие, но тем не менее придется смириться и принять волю большинства, делегированную с соблюдением всех демократических процедур принимавшим эти решения.

Мил лахтинец, воля большинства была бы "делегирована" тогда, когда можно отозвать депутата. А такой возможности нет. А есть только "дорогостоящая бессмысленная процедура" по словам "усов"

 

[andy_g]

Это вынужденная мера, поэтому вопрос об одобрении неуместен и лишён смысла.

Вообще-то это ключевой вопрос, по которому, как видно из приведенных выше результатов опроса ВЦИОМ, отнюдь не достигнут консенсус.

А вынужденной эта мера является лишь по словам одного чиновника, документальных подтверждений которым не приведено до сих пор. К тому же открытым остается вопрос, не является ли вынужденность текущих проблем следствием сомнительных действий того же чиновника в 2014 году, который сейчас, возможно, опасается ответственности за содеянное.

 

[andy_g]

нет запрета инакомыслия, вы слишком обобщаете свой узконаправленный вопрос. Есть отдельный феномен отнесенный к общественно опасным.

Ну, короче

15% опрошенных не одобряют сво (25% в 2022), а 13% затруднились ответить.

должны молчать в тряпочку и не отсвечивать. И называть все происходящее демократией.

Так и запишем

 

[Supric]

А вынужденной эта мера является лишь по словам одного чиновника,

Отнюдь. Чуть выше мавр писал об этом прямым текстом, и мое мнение об этой мере именно такое.

 

[Supric]

должны молчать в тряпочку и не отсвечивать

Должны не допускать проявлений экстремизма и не нарушать закон.
И ещё желательно оказывать посильную помощь, как вы своими налогами например, но не только, можете ещё и сверху добавить, для того чтобы то что вам так не нравится, побыстрее закончилось нашей победой.

И да, это чистейшая демократия.

 

[andy_g]

@Supric,

документальных подтверждений которым не приведено до сих пор

 

[Supric]

@andy_g, нет ни у кого такой обязанности, приводить лично вам документальные подтверждения очевидных вещей, детали которых явно под грифом.

Вы же хвалились паспортными данными, возможно, лет через 50 и вам дадут возможность ознакомится, со снятием секретности по сроку давности. Берегите здоровье.

 

[awpolkut]

Должны не допускать проявлений экстремизма и не нарушать закон.
И ещё желательно оказывать посильную помощь, как вы своими налогами например, но не только, можете ещё и сверху добавить, для того чтобы то что вам так не нравится, побыстрее закончилось нашей победой.

И да, это чистейшая демократия.

Слушайте, а вы точно не прикалываетесь? )))))Ну вот на зарплате тут так фигу в кармане работодателю показываете))))

 

[andy_g]

@Supric, блестящая логика! Жена Цезаря вне подозрений

 

[andy_g]

@Supric, кстати, Сенат США не так давно проводил публичные слушания по войне в Афганистане, где было многое сказано в том числе в отношении действующего президента.
Наша демократия для такого слишком суверенна, разумеется

ps. А до этого еще в 2021 году слушания были. С документами, опросами участников и т.п. На Ютубе можно посмотреть, пока его не забанили у нас за отсутствие демократии

 

[Supric]

@andy_g, логика не должна противоречить реальной картине мира. Назначение виновных персоналий в своих проблемах - всегда признак костыля в картине мира.