Имеет ли Банк право подавать в суд на наследников по кредитам ушедших?? (читают 5)

[Omni]

Откуда взялись у вас требования к наследнику??? Покажите документ, связывающий банк с наследником. Нет таких и в природе. Он может появиться только в рамках наследственного дела.

Если бы вы были юристом, то знали бы, что обязательства могут возникать не только по договору, но и в силу закона. В данном случае - в силу норм, определяющих правоотношения по праву наследования.

 

[ppk16r]

Если бы вы были юристом, то знали бы, что обязательства могут возникать не только по договору, но и в силу закона. В данном случае - в силу норм, определяющих правоотношения по праву наследования

Давайте без лишних слов, а конкретно-у кого, с кем и на каком основании возникли правоотношения?

 

[Omni]

Ну то, что лично вам без разницы-это понятно. С Вас же банк, как третьего лица, не требует исполнять какие-то обязанности, по каким-то договорам с покойниками.

Читайте вдумчиво и по слогам: Договор с покойником прекращается в момент смерти, а обязательства по нему переходят к наследникам в составе наследственного имущества. Прекращение договора не означает прекращение обязательства.

 

[камо]

У автора везде превалирует псевдогениальная идея о том, что можно по закону не платить унаследванные долги в пределах стоимости уже унаследованного имущества. Сплошной наив....

 

[ppk16r]

Договор с покойником прекращается в момент смерти, а обязательства по нему переходят к наследникам в составе наследственного имущества. Прекращение договора не означает прекращение обязательства.

Вот вы называете себя юристом, а пишите непонятно что.
Если бы вы написали, что в результате прекращения действия договора, возникло денежное обязательство (долг+проценты на дату смерти), которое как раз и относится к имущественному, я бы согласился. А вот последнее предложение-это нонсенс.

 

[камо]

в результате прекращения действия договора, возникло денежное обязательство

Поясните глубину Вашей мысли... Это как?
У наследника денежное обязательство возникает НЕ из-за прекращения договора, а только по факту принятия/вступления в наследство.
Не принял, не вступил - НЕ наследник/НЕ должен....

Статья 307 ГК РФ (действующая редакция). Понятие обязательства

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае основание для возникновения обязательства/долга перед кредитором - наследование по Закону /см. главу ГК РФ/ , а не прекращение договора наследодателя.

 

[ppk16r]

В данном случае основание для возникновения обязательства/долга перед кредитором - наследование по Закону /см. главу ГК РФ/ , а не прекращение договора наследодателя.

Прикольно. Наследование чего??? Совершения действий??? В каком мозгу это можно отнести к имуществу???

 

[камо]

Наследование чего??? Совершения действий??? В каком мозгу это можно отнести к имуществу???

Статья 1110 ГК РФ (действующая редакция). Наследование

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Источник: https://stgkrf.ru/1110

 

[камо]

Прикольно.

Это все от Вашей "марсианской" логики и выборочного прочтения ГК РФ.
"Ширше смотреть нужно... и копать глыбже."@

 

[AlexM-68]

Наследование чего???

Наследственной массы. Которая суть совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица (наследодателя), переходящих к наследникам после смерти.

 

[камо]

Еще раз - спешел фор марсоходов - наследник, получивший наследство, получил обязательство перед кредитором наследодателя, не потому, что договор между наследодателем и кредитором прекратил существование, а по Закону о наследовании.

Статья 1110 ГК РФ (действующая редакция). Наследование

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Источник: https://stgkrf.ru/1110

 

[ppk16r]

Наследственной массы. Которая суть совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица (наследодателя), переходящих к наследникам после смерти.

То есть всего того, что относится к понятию имущество. На всякий случай-имя существительное.
А совершать действий при исполнении договорных обязательств-это как бы глагол.

 

[камо]

при исполнении договорных обязательств

Нет договора у наследника и кредитора. От слова - ВОООБЩЕ...
Перестаньте ерунду писать уже.

 

[ppk16r]

Нет договора у наследника и кредитора. От слова - ВОООБЩЕ...

Ну так я про это и говорю. Так что спора между ними быть не может. И Кредитору не с чем обращаться в суд.

 

[камо]

И Кредитору не с чем обращаться в суд.

Обязательство отдать деньги /оплатить долг/ у наследника возникло не по договору, а по Закону о наследовании.
Когда эта простая истина дойдет до Марса?


Статья 307 ГК РФ (действующая редакция). Понятие обязательства

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае основание для возникновения обязательства/долга перед кредитором - наследование по Закону /см. главу ГК РФ о наследовании/ , а не прекращение договора наследодателя.

 

[камо]

Статья 1175 ГК РФ (действующая редакция). Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Источник: https://stgkrf.ru/1175

 

[ppk16r]

Статья 1175 ГК РФ

Опять началось копирование Кодекса и выкладывание этих копий, вместо дельных комментариев.

 

[камо]

Опять началось копирование Кодекса и выкладывание этих копий, вместо дельных комментариев.

А что делать? если Вы упорно игнорите все , что написано в ГК РФ про наследование долгов и правоотношения наследника и кредитора наследодателя.
Только ткнуть носом в истину... в цитату из Закона.

 

[AlexM-68]

То есть всего того, что относится к понятию имущество.

Не только имущества. Денежные вклады ведь не имущество, однако Вы видимо совсем не против перехода вкладов по наследству?.. Одному - вершки (денежные средства и ликвидное имущество), а другим - корешки (долги). Помните такую детскую сказку? Так вот не прокатит, наследство принимается или не принимается только целиком, с "вершками и корешками". Давно и с удивлением читаю Ваши "умственные выводы", ещё с прошлого форума, не перестаю удивляться...

 

[ppk16r]

Не только имущества. Денежные вклады ведь не имущество, однако Вы видимо совсем не против перехода вкладов по наследству?

Вы свои претензии направляйте революционеру. Если бы помнили, что я писал, то лично мне на выделенное не указывали бы.