Имеет ли Банк право подавать в суд на наследников по кредитам ушедших?? (читают 9)

[ppk16r]

Юристы по наследственным делам вам в помощь.

Да я уже наслушался "юрыстов", так что я как-нибудь сам.

 

[ppk16r]

Вы лучше процитируйте то место в Законе, где написано , что наследник освобождается от выплаты долгов наследодателя в части не превышающей стоимости наследуемого имущества.
Слабо?

Хорошо. Только сначала распишите мне, что в вашем понимании означает понятие "долг".
Да и из каких источников и по какому праву кредитор узнал кто является наследником (если он не является участником наследственного дела)?

 

[eaxer]

А наследством является имущество, а не договорные обязательства или имущественные права-безнал, а не права, вытекающие из договора.

ст. 1112 ГК РФ

Да и из каких источников и по какому праву кредитор узнал кто является наследником (если он не является участником наследственного дела)?

ст. 1175 п. 3 ГК РФ

Только сначала распишите мне, что в вашем понимании означает понятие "долг".

ст. 307 ГК РФ

Если уж вы решили, что "как-нибудь сам", то неплохо было бы прочесть ГК. Глядишь, и вопросы бы отпали.

 

[камо]

Да я уже наслушался "юрыстов", так что я как-нибудь сам.

распишите мне, что в вашем понимании означает понятие "долг".
Да и из каких источников и по какому праву кредитор узнал кто является наследником (если он не является участником наследственного дела)?

Вы уж определитесь со своими хотелками... Сам или распишите...??

 

[ppk16r]

ст. 307 ГК РФ

Если уж вы решили, что "как-нибудь сам", то неплохо было бы прочесть ГК. Глядишь, и вопросы бы отпали.

Прежде, чем писать, вообще-то лучше сначала подумать. Ст.307 относится к обязательствам из договора, а не к имуществу.

ст. 1112 ГК РФ

Ещё раз-читайте и анализируйте по буквам про понятие имущество.

ст. 1175 п. 3 ГК РФ

А незаконная обработка чужих ПД-это уголовка. Стоило бы быть в курсе.

 

[Frank Cowperwood]

А незаконная обработка чужих ПД-это уголовка.

Пешите исчо

Стоило бы быть в курсе.

В курсе альтернативной юриспруденции? А зачем?

 

[ppk16r]

Пешите исчо

Напишу. Но не для вас:
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия…
Я что-то сомневаюсь, что наследники давали кому-либо такое согласие.
Тут недавно Хищник говорил, что форум Закония самый крутой из юридических. Так там статья про это давно висит и никто не хочет позориться со своими опровержениями.
Так что ещё вопрос-я говорю про что-то альтернативное закону или чьё-то понимание закона не совсем то.

 

[Frank Cowperwood]

Напишу. Но не для вас:

Для меня не надо конечно, я не очень интересуюсь альтернативной юриспруденцией, just for lulz.
Оказывается ПДн и личная тайна это теперь одно и то же. Чуден мир альтернативной юриспруденции.
Пешите исчо.

 

[ppk16r]

О как.
Оказывается ПДн и личная тайна это теперь одно и то же.

Ну для вас наверное ваши ПД не относятся к вашей частной жизни, а для меня относятся.

 

[Frank Cowperwood]

Ну для вас наверное ваши ПД не относятся к вашей частной жизни, а для меня относятся.

Да-да, мы уже поняли, что в вашем мире альтернативной юриспуденции ПДн и личная тайна - одно и то же. Не нужно повторять, неинтересно, лучше что-нить новое сгенерите.

 

[ppk16r]

Да-да, мы уже поняли, что в вашем мире альтернативной юриспуденции

Ну если моя альтернативная, то может расскажите какая ваша.

 

[Frank Cowperwood]

Ну если моя альтернативная, то может расскажите какая ваша.

У меня своей нету, увы.
Я имею дело с законами РФ, ну и некоторых других стран/образований по необходимости.