Финансовые продукты банка - это что? (читает 1)

[ppk16r]

Решил ради интереса разместить на этом форуме ещё одну тему, чтобы форумчанам скучно не было.
Мы везде слышим про какие-то "продукты" банка. Само слово как-то коробит в применении к банкам и страховщикам.
Что это такое? Придумали какую-то фигню, а потом стали под неё подгонять различные его определения. Типа:
Финансовый продукт можно рассматривать как пакет взаимоувязанных финансовых услуг, финансовых инструментов и технологий, предлагаемый финансовыми институтами на финансовом рынке в качестве товара.

При этом зачастую их путают с инструментами, типа договоры Вклада, кредитный...
Но инструмент-это то, что применяет банк при оказании клиентам своих услуг.
А товар (продукт) означает, что банк что-то продаёт покупателю. Причём он этот продукт типа производит, а потом ещё и продаёт. Два вида запрещённых для банка деятельностей, которые к тому же не попадают под исключения.
Продажа товара относится к торговой деятельности и ОКВЭД у неё совсем другой-не такой, как оказание банковских услуг.

Если клиенту оказывается услуга, то клиент имеет право запросить смету на оказание услуги.
К примеру берём перевод. Что делает банк сам: принимает распоряжение от клиента, проверяет его и пересылает в ЦБ. И это собственно все действия, которые совершает сам банк плательщика при оказании услуги по переводу плательщику, далее сам перевод между банками производит ЦБ по их корр счетам (по цене за 8 руб за одно распоряжение вне зависимости от суммы) и далее бухгалтерия банка получателя делает соответствующие проводки в своей бухгалтерии (зачисляет средства получателю). (проводки по счетам (списание, зачисление)-это не услуга, а работа банковской бухгалтерии. Информирование (смс-уведомления) оплачивается отдельно.)

Или-выдача наличных. Какие действия банка-только пересчёт купюр, то есть услуги банка к сумме отношения не имеют, так как банк не выдаёт наличные, а возвращает клиенту сумму своего долга перед ним в виде наличных.

Что я имею ввиду? Если банк оказывает услуги, то он обязан по запросу клиента предоставить смету на оказание услуг, а там окажется, что сами действия банка стоят много меньше суммы самого перевода ЦБ. Грубо, если банк делает наценку 25% к услугам ЦБ, то стоимость одного перевода по реквизитам будет 10 руб, вне зависимости от суммы перевода.

А если банк предлагает продукт-товар, то он туда суёт всё, что посчитает нужным, типа каких-то комиссий в процентах за снятие наличных или за переводы, которые привязаны к сумме и никакую смету никому предоставлять не нужно.

Как то так всё получается. И отсюда вопросы. Неужели этого никто не видит и не даёт соответствующую оценку. Или всё отдано на откуп банковской "крыше"- Банку России?

 

[Ozmant]

Зачем наводить тень на плетень?
Банковский продукт - это то, что банк предлагает клиентам как товар. Это может быть как отдельная банковская операция (например, перевод денежных средств другому клиенту), так и целый комплекс услуг (например, выдача кредита под залог с одновременным заключением нескольких договоров страхования). Отсюда и вывод: цель при предложении банковского продукта абсолютно та же самая, что и при производстве обычного товара - получение прибыли. Если вы считаете, что банки вас обманывают, берут с вас денег "больше, чем положено", то просто не приобретайте банковские продукты (не пользуйтесь их услугами), вот и всё.

 

[ppk16r]

Зачем наводить тень на плетень?
Банковский продукт - это то, что банк предлагает клиентам как товар.

То есть вы сами подтверждаете, что банк занимается торговой деятельностью, запрещённой для него законом, а тень на плетень почему-то навожу я.
Товар то продаётся, а не исполняется, как услуга.

 

[plover]

Зачем наводить тень на плетень?

Просто автор этой темы давно живёт в своей альтернативной реальности. Не обращайте внимания.

 

[Cheetah]

Просто автор этой темы давно живёт в своей альтернативной реальности. Не обращайте внимания.

Хуже что автор этой темы, из этой другой реальности дает юридические советы в других темах из-за которых можно попасть на деньги.

 

[Limon2002]

Был по соседству один "юрист" (на самом деле больной-кверулянт, см. "Кверулянтство - болезненная склонность к сутяжничеству"). Писал заявления, например, что телекомпания НТВ - шарашкина контора, потому что на её продукте (телевизионные передачи) отсутствуют юридический адрес и что-то там ещё, что должно быть на этикетках... Энергия из него ключом била, резкий был, как на пружинках. Ладно бы в возрасте был, а то странно было видеть мужика около сорока с такими причудами.

 

[ppk16r]

Был по соседству один "юрист" (на самом деле больной-кверулянт, см. "Кверулянтство - болезненная склонность к сутяжничеству"). Писал заявления, например, что телекомпания НТВ - шарашкина контора, потому что на её продукте (телевизионные передачи) отсутствуют юридический адрес и что-то там ещё, что должно быть на этикетках... Энергия из него ключом била, резкий был, как на пружинках.

По делу то есть что сказать? И лучше не здесь. Есть такая же статья на юридическом форуме ЗАКОНИЯ, вот там напишите свои соображения, если сможете, а то что-то никто ничего там не пишет.

 

[камо]

Если клиенту оказывается услуга, то клиент имеет право запросить смету на оказание услуги.

Это Вы сами щас придумали? Про права клиента... банка.
PS - чушь полнейшая...

!!!! На самом деле права клиента банка определяет Законодательство государства в юрисдикции которого работает банк и договор двусторонний "клиент-банк". Вот и ищите у себя на Марсе право клиента банка требовать смету расходов на перевод ДС.