Феерическая история про Газпромбанк (наследство и суд) (читают 9)

[ppk16r]

Потому что гладиолус.
А у меня завернули иск по ЗоЗПП, поданный по месту жительства истца.
Видишь ли, ответчик не находится по подсудности данного суда.

Вот и я о том, что "судьями" сидят лица, которые сами постоянно нарушают законы, к примеру ГПК.
И главное, что они уверены в своей безнаказанности.
Я, ради интереса, заплатил 3000 и подал частную жалобу по примерно такому же определению. И там для прикола попросил, в том числе, взыскать с судьи 3000 руб., уплаченные за госпошлину по незаконному определению.
Вот интересно, что ответят в апелляции.

 

[Екатерина А.]

Вообще нотариус рассказывала, как должно быть.
1. Банк должен написать нотариусу - кто наследник. Нотариус ответит, что не может раскрыть личные данные.
2. С этим ответом банк должен обратиться в суд, чтобы суд обязал нотариуса раскрыть данные. Нотариус ответит суду.
3. Тогда уже банк подаст в суд на наследника.

Целых 3 действия.
Банк посчитал, что подать в суд на Н.Н. быстрее, ведь она скорее всего и окажется наследником.

 

[ppk16r]

Вообще нотариус рассказывала, как должно быть.
1. Банк должен написать нотариусу - кто наследник. Нотариус ответит, что не может раскрыть личные данные.
2. С этим ответом банк должен обратиться в суд, чтобы суд обязал нотариуса раскрыть данные. Нотариус ответит суду.
3. Тогда уже банк подаст в суд на наследника.

Целых 3 действия.
Банк посчитал, что подать в суд на Н.Н. быстрее, ведь она скорее всего и окажется наследником.

Банк-Кредитор должен со своим долгом прийти к нотариусу, что он претендует на долю в наследстве (ст.63 о нотариате).- Включить долг в состав наследства.
Всё остальное чушь и уголовка.

 

[Cheetah]

Банк-Кредитор должен со своим долгом прийти к нотариусу, что он претендует на долю в наследстве (ст.63 о нотариате).- Включить долг в состав наследства.
Всё остальное чушь и уголовка.

На марсе оно наверное так, в России правда законы другие, отличные от марсианских
В России оно именно как написали выше.
Решений судов море, как пример https://sudact.ru/regular/doc/zFk4oFdITP6j/?ysclid=mtpk3f2y3r162310272
ФИО1 - умер.
1. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, круг наследников которой будет извещен о претензии. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Ссылаясь на ст. ст. 1175, 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит запросить у нотариуса информацию о наследниках умершей ФИО1, и произвести замену ответчика его наследниками.
(банк пошел к натариусу, натариус послал)
2. Банк подал в Суд. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ответчика ФИО1, в котором просило произвести замену ответчика его наследниками в связи со смертью заемщика, взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере *** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.
3.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в лице опекуна ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере *** руб., из которых: просроченная ссуда *** руб., просроченные проценты – *** руб., проценты по просроченной ссуде – *** руб., неустойка на просроченную ссуду – *** руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

(частично так как % за 6 месяцев кредита простили, пока наследство получали, но за остальное время все проценты взыскали.

 

[Cheetah]

И да, тут опять же законы сильно отличные от марсианских )
Банк за кредитом пришел через 2 года после смерти вообще. И через 1.5 года после того как наследство всем раздали И нормально все получил.

Согласно ответу нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО6, следует, что претензия ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО1 поступила ***2019. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ***2017, в связи с чем наследники о поступившей претензии не извещались.

 

[ppk16r]

На марсе оно наверное так, в России правда законы другие, отличные от марсианских
В России оно именно как написали выше.

Вы не путайте мнение судов с законом. В законе прямо написано с претензиями в письменном виде к нотариусу.
Кроме того, в ГК говорится, что наследство-это имущество. А разве договорные обязательства относятся к имуществу???
Вот чем техническое образование отличается от только юридического?? Тем, что человек с техническим образованием не слушает тех, у которых только юридическое. Он сопоставляет и сравнивает данные из разных источников, а не слушает того, что написали судейские.
А то банкиры пишут про кредиты, судьи это принимают, но почему-то забывают, что кредит к имуществу не относится.
Запрос личной информации, без полученного разрешения, даже через суд, это уголовка-ст.137 УК.
Имущество, по определению, не может быть ответчиком. И суд такие иски вообще не имеет право принимать-спорить в суде не с кем!!!
А добывать сведения о лицах через судей-это уголовная хитрожопость банкиров с судьями. Может Момотова в том числе и за это посадили?
Так что в России в законах написано более-менее правильно. Просто некоторые смотрят в рот судейским в надежде, что они в законах разбираются.
Не могут рассматриваться иски к неизвестным и к имуществу-не с кем спорить.
Пусть сначала всё узнают у Нотариуса, став участником наследственного дела со своим долгом.

 

[ppk16r]

Согласно ответу нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО6, следует, что претензия ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО1 поступила ***2019. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ***2017, в связи с чем наследники о поступившей претензии не извещались.

Ну если Нотариус тупая, то что тут поделаешь. Где она наследников то нашла?? Наследники-это те, КТО ПРЕТЕНДУЕТ, на наследство. А они бывают второй, третьей и последующих очередей. Подавать претензии к тем, кто претендует-это дурдом!!!
Нотариус должна было просто послать банк с такой претензией, указав, что срок 6 месяцев по наследственному делу давно прошёл и они могут идти лесом.

 

[Cheetah]

Вы не путайте мнение судов с законом. В законе прямо написано с претензиями в письменном виде к нотариусу.
Кроме того, в ГК говорится, что наследство-это имущество. А разве договорные обязательства относятся к имуществу???
Вот чем техническое образование отличается от только юридического?? Тем, что человек с техническим образованием не слушает тех, у которых только юридическое. Он сопоставляет и сравнивает данные из разных источников, а не слушает того, что написали судейские.
А то банкиры пишут про кредиты, судьи это принимают, но почему-то забывают, что кредит к имуществу не относится.

Да, Вы это почти в каждой теме пишете, что вокруг одни идиоты, и судьи идиоты, и ВС РФ ничего не понимает, кругом никто и ничего не знает, один Вы такой умный и знаете как правильно.
И ладно бы вы просто знали - беда что вы даете финансовые советы, на основание своего этого знания, и если вдруг кто-то поверит Вашим фантазия на форуме и пойдет в суд - то он попадет на бабки и проблемы. Так как судят по закону, а не по Вашим фантазиям

1. Банки подают в суд и через год и через 2 после смерти, часто не идут не к какому нотариус при этом вообще (хотя конечно чаще делают по закону и идут к нотариусу, но через год нотариус посылает, как в примере выше). В принципе видел примеры решений когда сразу в суд подают.
2. Суды банки выигрывают, судов сотни, во всех регионах, это не один суд.
3. В суде получают и долг по кредит и +% которые набежали за 2 года после смерти.
Это текущая реальность.

 

[ppk16r]

Да, Вы это почти в каждой теме пишете, что вокруг одни идиоты, и судьи идиоты, и ВС РФ ничего не понимает, кругом никто и ничего не знает, один Вы такой умный и знаете как правильно.
И ладно бы вы просто знали - беда что вы даете финансовые советы, на основание своего этого знания, и если вдруг кто-то поверит Вашим фантазия на форуме и пойдет в суд - то он попадет на бабки и проблемы. Так как судят по закону, а не по Вашим фантазиям

1. Банки подают в суд и через год и через 2 после смерти, часто не идут не к какому нотариус при этом вообще (хотя конечно чаще делают по закону и идут к нотариусу, но через год нотариус посылает, как в примере выше). В принципе видел примеры решений когда сразу в суд подают.
2. Суды банки выигрывают, судов сотни, во всех регионах, это не один суд.
3. В суде получают и долг по кредит и +% которые набежали за 2 года после смерти.
Это текущая реальность.

Про текущую реальность мне рассказывать не нужно. Я и сам знаю.
То, что в ВС не знают про то, что я пишу, я тоже сильно сомневаюсь. Вопрос-почему они это делают? С чьей подачи?
Вы пишете, что если кто-то пойдёт в суд, то он попадёт на бабки. А ниже, что банкиры с судьями их уже обобрали. То есть, по вашему, ограбленные просто должны умыться и не дергаться, когда их грабят. Вы случайно не имеете отношение в банкам или судейскому корпусу??
У меня есть знакомый, который несколько лет служил помощником в одном областном суде. Ушёл оттуда. Говорит там вообще нет нормальных судей.