Что делать с валютой? (читают 7)

[юный корейко1]

А что из этого-то? Меняется государственное устройство - меняются и деньги. Иначе не бывает.

Только функцию платежную теряют а так, да, ничего особенного))

 

[Feuer Z]

Так народ как стадо ломанётся сразу всё тупо снимать и положит часть банков.

Не положит. Если валюты в кассе нет, а купить ее негде, то просто будет отказ в выдаче в валюте и предложение получить по курсу банка в рублях.

И не факт что она есть в достаточном количестве. Кто сказал что она есть? Кто свечку в кассе конкретного банка держал?

Сейчас поступления банкнот в прежних объемах извне нет. Банки продают либо то, что ранее купили у клиентов, либо то, что купили у других банков. Этих банкнот достаточно для валютообменного оборота, но слишком мало для погашения вкладов.

 

[юный корейко1]

Не положит. Если валюты в кассе нет, а купить ее негде, то просто будет отказ в выдаче в валюте и предложение получить по курсу банка в рублях.

Сейчас поступления банкнот в прежних объемах извне нет. Банки продают либо то, что ранее купили у клиентов, либо то, что купили у других банков. Этих банкнот достаточно для валютообменного оборота, но слишком мало для погашения вкладов.

А рублей хватает с избытком?

 

[user58]

Supric пишет: "Зато меры, призванные смягчить эти воздействия, они называют "маразмом".

Ну почему же...
Изначально эта мера была разумной и ой как правильной. Ибо случился реальный форс-мажор (война), и не введи эти ограничения -- ну никакой валюты бы не хватило на эту набежавшую тьму валютных вкладчиков.

Есть одно большое НО - войны-то нет. Есть СВО. Принцииальное отличие в том, что при войне
перестаёт действовать Конституция. А при СВО она действует. И статья 35 гласит:
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
А валюта в банке это имущество вкладчика, которого он был лишен без суда. И равноценность
возмещения должна быть согласована с владельцем, а не придумана ЦБ.
В данном случае ничего 'этого не было сделано. Так что было и есть нарушение Конституции.

 

[Feuer Z]

Только функцию платежную теряют а так, да, ничего особенного))

Ну так и государство свою функцию теряет. Деньги это обязательства государства. Если государство в прежнем устройстве перестало существовать, то перестают функционировать и его долговые обязательства.

 

[Feuer Z]

И даже если валюта у банка никуда не вложена и есть в наличии, он её
не отдаёт.

Наличную валюту банки никуда вложить не могут.

 

[user58]

Вам было бы легче, если бы банк вообще отказался бы от обмена валют, а в кассе её бы не было?

Конечно легче так как за этим последовал бы иск к банку. И банк бы заплатил неустойку и штраф.

 

[Feuer Z]

А рублей хватает с избытком?

Есть такое слово - баланс. Баланс означает, что обязательства и требования сбалансированы, т.е. активов у банка достаточно для погашения всех его обязательств перед клиентами. Если какие-то из активов вернуть невозможно, то банк погашает свои обязательства на эту сумму собственным капиталом,

 

[юный корейко1]

Есть такое слово - баланс. Баланс означает, что обязательства и требования сбалансированы, т.е. активов у банка достаточно для погашения всех его обязательств перед клиентами. Если какие-то из активов вернуть невозможно, то банк погашает свои обязательства на эту сумму собственным капиталом,

Так почему сбербанк свои обязательства не исполняет))
С 1991 сколько лет прошло?

 

[user58]

Какой смысл банку скупать валюту, только ради того, чтобы отдать её вкладчикам? Ума не приложу

Чтобы выполнить свои обязанности перед вкадчиками. А так да, конечно, банку выгоднее
просто послать подальше вкладиков как валютных, так и рублёвых. Как это делал МММ.

 

[Sly Bear]

А я про что.
А наши рубли , деньги, полушки, за последние 249 лет представляют только нумизматическую ценность и средствами платежа сейчас не являются.
Золотые червонцы не в счет.

тоже ведь профит...наши катеньки двухсотлетние ведь нааамного дороже номинала стоят и язык не повернётся назвать их резаной бумагой... бумажное сокровище в чистом виде....А в Штатах вообще перекос - купюры 1000, 5000, 10000 Уссурийских Енотов до сих пор имеют статус законного средства платежа а у нумизматов стоят.....миллионы!

Друзья, отставить панику! Сдуйте пыль с сов ден знаков, завещайте их правнукам, те будут в малиновых штанах ходить, летать на пепелацах и плевать на пацаков

 

[юный корейко1]

Чтобы выполнить свои обязанности перед вкадчиками. А так да, конечно, банку выгоднее
просто послать подальше вкладиков как валютных, так и рублёвых. Как это делал МММ.

Ну Мавроди хоть отсидел свое))

 

[Feuer Z]

А валюта в банке это имущество вкладчика, которого он был лишен без суда.

Не надоело нести бредятину? Приходите и заберите. Валюта в банке это не имущество вкладчика, а долг банка перед вкладчиком. У банка нет возможности вернуть его именно в тех бумажках, в которых вы вклад принесли, но он вернет вам долг в равноценной сумме в действующих денежных знаках.

 

[Zombeboy]

В данном случае ничего 'этого не было сделано. Так что было и есть нарушение Конституции.

Но в суд никто подавать не стал...

 

[юный корейко1]

тоже ведь профит...наши катеньки двухсотлетние ведь нааамного дороже номинала стоят и язык не повернётся назвать их резаной бумагой... бумажное сокровище в чистом виде....А в Штатах вообще перекос - купюры 1000, 5000, 10000 Уссурийских Енотов до сих пор имеют статус законного средства платежа а у нумизматов стоят.....миллионы!

Друзья, отставить панику! Сдуйте пыль с сов ден знаков, завещайте их правнукам, те будут в малиновых штанах ходить, летать на пепелацах и плевать на пацаков

Купите у меня недорого, озолотитесь.
Тираж нужно смотреть и состояние.

 

[юный корейко1]

Но в суд никто подавать не стал...

А что, так можно было?

 

[Feuer Z]

Так почему сбербанк свои обязательства не исполняет))

Тот Сбербанк, у которого были перед вами обязательства, перестал существовать вместе с государством, которое эти обязательства выпускало. Защищать надо было социалистическое государство, а не на печи сидеть.

 

[user58]

Ошибаетесь.
Это не одна и та же валюта.
Общее здесь только название валюты, не более того.

А если одна и та же? Вы снова пытаетесь выдать свои предположения за истину.

 

[Feuer Z]

Чтобы выполнить свои обязанности перед вкадчиками. А так да, конечно, банку выгоднее
просто послать подальше вкладиков как валютных, так и рублёвых

Ну если вы отнесли свои деньги в банк, который не входит в систему страхования вкладов, то и поделом вам.

 

[юный корейко1]

Тот Сбербанк, у которого были перед вами обязательства, перестал существовать вместе с государством, которое эти обязательства выпускало. Защищать надо было социалистическое государство а не на печи сидеть.

Но сбербанк то не отказывается от обязательств старого сбербанка, просто сроки переносит))