Блокировки после переводов на свои счета в другие банки (читают 16)

[Tanyana59]

Хорошо бы тут это затронуло местных хачиков в продуктовых небольших магазинчиках, которые не дают там оплачивать картами, хоть и есть такая возможность, а хотят налом или переводом им на телефон. Вот как раз сейчас их могут запросто взять за задницу, тк очень многие им такие переводы делают.

Тогда и до всех рынков давно пора добраться, а их немерено...
включая ярмарки выходного дня...

 

[AlexM-68]

Список можно и нельзя становится всё шире

Хамство самое настоящее, я так считаю, вкупе с блокировками переводов... Работать значит можно, всё в порядке, а с заграницей говорить нельзя и переводы тоже нельзя, у вас мозги уже набекрень, вы неадекватны.. Ну, ладно бы хоть 80-90+, но 60...

 

[Tanyana59]

Хамство самое настоящее, я так считаю, вкупе с блокировками переводов... Работать значит можно, всё в порядке, а с заграницей говорить нельзя, у вас мозги уже набекрень, вы неадекватны..

У кого мозги набекрень? И когда наступает эта неадекватность, у всех после 60 лет?
При этом, согласно тексту законопроекта, абонент старше 60 лет, использующий городской номер, вправе дать оператору связи согласие на получение звонков из-за рубежа в порядке, установленном правилами оказания услуг связи.
Значит при этом все с себя ответственность снимут если неадекват даст согласие по указанию тех же мошенников.

 

[Falkon]

Значит при этом все с себя ответственность снимут если неадекват даст согласие по указанию тех же мошенников

Я думаю многие бы сняли всю ответственность и дали согласие, лишь бы блокировок не было и все переводы проходили моментально... Но не в этом дело...

 

[AlexM-68]

У кого мозги набекрень?

Вы меня об этом спрашиваете?.. Спросите тех, кто выносит подобные предложения

 

[Ярослав]

Вы меня об этом спрашиваете?.. Спросите тех, кто выносит подобные предложения

Их выносят те кому тоже за 60) такая вот загагулина)

 

[Veratosha]

Подскажите, если заменить смартфон, могут быть блокировки банковских приложений из-за смены устройства? Банки привязаны к кнопочному.

 

[Михаил Первый]

если заменить смартфон, могут быть блокировки банковских приложений из-за смены устройства?

Я не замечал. Скорее гугл будет орать - замечен вход с нового устройства, доверяете ли вы ему. А вот при замене симки там да, надо банк извещать.

 

[Veratosha]

@Михаил Первый, симка остаётся от прежнего смартфона

 

[Kindia]

симка остаётся от прежнего смартфона

тогда проблем не будет (личный опыт)

 

[Kopeechka]

Подскажите, если заменить смартфон, могут быть блокировки банковских приложений из-за смены устройства? Банки привязаны к кнопочному.

Думаю, что всё зависит от конкретного банка. Ещё пару лет назад, с банком РНКБ, при попытке первый раз после ИБ зайти в МП со смартфона, через минуту после захода получаю блок, затем звонок от СБ с вопросом - вы зашли с нового устройства Samsung..., с которого ранее не заходили, это вы или не вы, подтвердите свои данные. Разблокировали, прописали у себя данные нового устройства и больше не беспокоили.

 

[Михаил Первый]

Сейчас наверное так и будет. Они уже совсем с мошенниками с ума сошли. Любую покупку на маркетплейсах условно больше 100 тыщ. блочат по 161-му.

 

[proff]

Не знаю, было уже тут или нет.

ВС определил, что при необоснованной блокировке банком ДБО, клиент не имеет права требовать компенсации банком убытков, если сохранялась возможность совершать операции в офисе банка.

Отдельно суд отметил, что если в такой ситуации за совершение операции в офисе предусмотрена комиссия, существенно превышающая установленную в ДБО - её взимание клиент может оспорить в судебном порядке.

Определение СКЭС ВС РФ от 16.02.2026 N 308-ЭС25-11615

ВС ещё в 2024 г. формулировал похожую позицию (в отношении убытков, про комиссию не было). Но тогда было отказное определение одного судьи, теперь подход закрепила коллегия, вероятно в будущем попадёт в обзор или пленум.

 

[skydream77]

ВС определил, что при необоснованной блокировке банком ДБО, клиент не имеет права требовать компенсации банком убытков, если сохранялась возможность совершать операции в офисе банка.

Тут опять вопрос, что считать "сохранялась возможность". Например офис банка в другом городе:
1) транспортные расходы
2) возможно, расходы на проживание
3) если человек докажет, что он работает и работодатель не может его отпустить в такую длительную поездку
4) если человек в это время болел и т.д.

 

[Маруся]

Тут опять вопрос, что считать "сохранялась возможность". Например офис банка в другом городе:
1) транспортные расходы
2) возможно, расходы на проживание
3) если человек докажет, что он работает и работодатель не может его отпустить в такую длительную поездку
4) если человек в это время болел и т.д.

...если в офисе - выходной...

 

[proff]

@skydream77,
Позиция суда:
"Ответственность за фактические сложности, которые могут возникнуть у клиента в связи с ограничением дистанционного доступа к банковским услугам, не должна при этом автоматически возлагаться на кредитную организацию. Специфика внутренней организационной деятельности клиента - организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, осуществляющего профессиональную деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, круг лиц и наличие представителей, уполномоченных для подачи в кредитную организацию финансово-распорядительных документов от имени клиента, определяются им самостоятельно, равно как и выбор кредитной организации, исходя из развернутости сети ее филиалов и отделений."

Переводя на русский: сам дурак себе злобный буратино, должен думать, где счёт открываешь.

Вся известная практика по этой теме - споры с банками юрлиц и ИП, физики с подобной проблемой до ВС не доходят (с нынешними пошлинами - оно того не стоит даже при семизначных суммах переводов).
Возможно, если когда-нибудь дойдёт дело до ситуации с физиком, суд как-то скорректирует позицию. Но это не точно