Вот и хотелось бы посмотреть на эту общую судебую практику. Конкретно.... почитайте мнение юриста, который специализируется на подобных делах. Он прямо пишет, что это уже общая судебная практика.
И не о кражах, а именно о переводах сделанных самим клиентом под действием якобы каких-то мошенников. И на каком конкретно основании суд обязал банк вернуть деньги клиенту. И как клиент объяснил в суде, что он не в сговоре с "мошенником". Вот это было бы действительно интересно.
А юристов пишущих общие фразы у нас достаточно.
115фз вобще не имеет никакого отношения к переводам осуществлённым под влиянием мошенников. От слова совсем.А вот то, что банк допустил перевод мошенникам, напрямую попадает под действие 115ФЗ. За этот недосмотр банку вполне может прилететь от ЦБ.
Последнее редактирование:


