Биржевой коктейль – беседка для встречи инвесторов и трейдеров (читают 33)

[user26286]

Вот было бы интересно послушать реального инвестора, который собрал портфель для себя с такими-то конкретными долями. Желательно такого инвестора, который имеет настоящие портфели с настоящими активами, а не теоретические размышления "вот если бы я собирал портфель, то сделал бы все по красоте".

В любой телеграмм канал пожалуйста. Не ИИР.

 

[Abilis]

Есть у кого-нибудь желание рассказать о структуре своего портфеля? Может быть кто-то использует структуру "вечного портфеля", считает его для себя подходящим?

 

[Feuer Z]

Есть у кого-нибудь желание рассказать о структуре своего портфеля?

Вы серьезно? Вы ищете кого-то, кто испытывает желание распахнуть перед, как минимум несколькими тысячами, а как максимум перед неограниченным числом анонимных читателей, свой бумажник и рассказать всем интересующимся о его содержимом?

Вам к блогерам. Они любят раздеваться на публику. Они этим зарабатывают.

 

[user26286]

Это вам к инфоцыганам. Расскажут про любой портфель. У них все портфели настоящие.

Я думаю - это из серии "успешный успех". Все хотят кнопку "Деньги", но этой кнопки просто нет.

 

[Feuer Z]

Я думаю - это из серии "успешный успех". Все хотят кнопку "Деньги", но этой кнопки просто нет.

Можно, наверное, найти такого человека, который препарирует свой портфель на молекулы и выложит в широкий доступ. Можно скопировать это портфель и ждать следующие несколько лет, сколько жил портфель взятый в качестве ориентира, и производить с ним аналогичные манипуляции. Только вот результат может оказаться прямо противоположным (или в десять раз лучшим). Время не повторишь. Рынок не повторишь. События в мире не повторишь.

Так что, как в "Вокзале на двоих" ....."Сама, сама, сама, сама! Не в ресторане. Самообслуживание!"

Взять за основу вот это и вперед!

 

[SonK]

Вот было бы интересно послушать реального инвестора, который собрал портфель для себя с такими-то конкретными долями. Желательно такого инвестора, который имеет настоящие портфели с настоящими активами, а не теоретические размышления "вот если бы я собирал портфель, то сделал бы все по красоте".

Я свой выше расписал и тактику. Не ИИР.
На сервисе Интелинвест - навалом портфелей на выбор с итогами.

 

[SonK]

Не является индвидуальной инвестиционной рекомендацией.

Оптимальный портфель российского инвестора на август 2026 года

Для горизонта 7–15 лет и умеренного риска:

30% — акции РФ

Широкий индекс + качественные отдельные компании. Одна компания — желательно не более 4–5% портфеля.

40% — облигации

• 20% — ОФЗ с фиксированным купоном

• 10% — качественные корпоративные AA–AAA

• 5% — флоатеры

• 5% — ОФЗ-ИН

При текущей ставке 14% фиксированные облигации особенно интересны: при дальнейшем снижении ставки они могут дать не только высокий купон, но и рост цены.

15% — денежный рынок / вклады

TMON, LQDT, AKMM, накопительные счета. Это ликвидный резерв и деньги для покупок при просадках.

10% — золото

Хедж девальвации рубля, инфляции и геополитических рисков.

5% — валюта

Страховочная позиция, а не основной источник доходности.

Итого:

30% акции / 40% облигации / 15% денежный рынок / 10% золото / 5% валюта.

Сейчас такой портфель выглядит интереснее классических 60/40: доходности облигаций высоки, а денежный рынок всё ещё хорошо платит.

Если ставка через несколько лет снизится к 10–11%, логично постепенно перейти примерно к:

40% акции / 35% облигации / 10% денежный рынок / 10% золото / 5% валюта.

 

[Feuer Z]

Вот так легко неофиты загоняются на заклание. Ему достаточно прочитать слово "оптимальный" и он идет, куда указано, не задавая вопросов. Еще и благодарит.

 

[Supric]

А вот доли какие-то выделяете и придерживаетесь? Например, известный "вечный портфель" говорит о том, что нужно весь портфель разделить на 4 одинаковые части (акции, облигации, золото и вклады), и затем держать эти доли на целевых значениях.

Сначала хотел написать банальность что все индивидуально и общих правил не существует.
А потом подумал, что для новичка все равно нужно от чего-то оттолкнуться, вокруг него пустота и все вокруг твердят "все индивидуально".

Если речь о распределении по классам активов, в принципе можно взять любой известный вам классический вариант, который вам понятен и приятен: вечный, 60/40, лежебоку или ту фигню что нейросеть выше выдала. И начать с ним работать, НЕБОЛЬШИМИ СУММАМИ. По ходу эксперимента вы начнете сами понимать, чего добавить, чего убавить.
Главное тут что, не менять стратегию слишком часто (нужно дать поработать, на небольших интервалах вы не поймете отличий). Можно даже несколько вариантов попробовать параллельно. Главное приводить к общему знаменателю - доходности в %% годовых, рост и просадка тоже в %.

Разницы для вас вначале не будет. Это как с первым автомобилем: лучше купить тот что нравится чисто внешне, все равно опыта ноль и ты не понимаешь чем они все отличаются под капотом, а вот второй уже выберешь сам осознано по итогу эксплуатации первого.

Строго я долей не придерживаюсь, проявляю гибкость. Иногда кажется что зря, иногда что не зря. Портфель из акций и ЗПИФн (сейчас 85/15, целевой 80/20, но сейчас ЗПИФН не покупаю потому что акции дешевые, не успел набрать нужную долю ЗПИФн до того как подешевели акции) балансируется драгметом в общих рамках от 9/91 до 13/87. Если акции обгоняют, докупаю драгмет, если акции отстают - продаю драгмет и докупаю акции. Не разом и нечасто, тоже растягиваю на месяцы.

Недвига, кеш и подушка учитываются отдельно, доли не связаны с биржевым портфелем никак.

Как видите это прям очень-очень далеко от того что можно кому-то "порекомендовать" да еще и объяснить как это работает.

 

[_R2D2_]

Вот так легко неофиты загоняются на заклание. Ему достаточно прочитать слово "оптимальный" и он идет, куда указано, не задавая вопросов. Еще и благодарит.

Вы уж совсем в людей не верите, почему так?

 

[Feuer Z]

Вы уж совсем в людей не верите, почему так?

Люди разные. Да и что значит "верить в людей"?

Но в данном случае всё же очевидно. Человеку показана некая структура портфеля, которая названа оптимальной. Ну у малоопытного должен же возникнуть вопрос "Да, она стройная, но почему именно она оптимальна?".

 

[Положительный баланс]

@Supric, В моем понимании начать стоит с изучения консервативных инструментов и способов немного повысить по ним доходность (налоговые льготы, экономия на комиссиях, рекламные деньги и прочее). Небольшая премия за знания и опыт там есть, желательно ее забирать. Затем переходить к более рискованным инструментам на небольшие доли.

В процессе стоит определиться, какие инструменты интересны лично вам. Как уже упоминалось, за компетенции есть премия, но чтобы эти компененции получить, желательно чтобы вам нравился процесс.