sergey_pushkarev
Старожил
- Сообщения
- 626
- Спасибо
- 398
- Стаж c
- 27.12.16
- Опыт
- 553/96
Ну-у, это явная подмена! Если уж ставить вопрос, то так:Вы бы кому себя доверили - хирургу практику, отлично знающему теорию, и у которого твердая и "набита рука", умеющему сохранять спокойствие и принимать решения в любых экстремальных ситуациях, или хирургу - теоретику, который много знает как делать, но у которого в самый ответственный момент рука дрогнет, а то еще, не дай бог, в обморок упадет, при виде крови.
- хирургу-практику, ничего не смыслящему в теории (а может, не имеющему вообще знаний. он же _практик_)
- или теоретику, не имевшему практики, но получившему полноценное качественное образование.
Грубо говоря, выбор между набиванием руки на сшивании сосудов, и быстрой и практичной ампутацией ноги.

Почти любой практик им навсегда и останется, он будет знать "как надо", но не будет знать "почему надо именно так".
..., то теоретик может быть учёным, академиком, а практик грубо говоря умеет только мешки таскать и больше ничего. Так кто из них лучше? И в чём?