Почему нельзя? Мы же живем в мире где есть бесконечные передаточные числа и крутящие моменты. Почему бы не быть двигателю с бесконечными оборотами?
Ну так понижающий редуктор можно делать с гораздо бОльшими передаточными числами. чем на первой передаче, увеличивая и увеличивая момент на колесах. Почему не делают?
Основное заблуждение обычно в том, что озвучивая крутящий момент, путают выходной крутящий момент двигателя и крутящий момент на колесах.
Крутящий момент, который непосредственно толкает автомобиль - тот, который на колесах. На колеса он от двигателя приходит уже преобразованный трансмиссией (умноженный на передаточное число).
Физически мощность это момент умноженный на угловую скорость (скорость вращения), а редуктор (в данном случае КПП+ГП) это устройство, которое изменяет на передаточное число и момент и скорость вращения на входном и выходном валу, но мощность на входном валу и на выходном валу остается одной и той же. Ну, если на пальцах, при передаточном числе 1.5 в полтора раза увеличили момент на выходном валу, но скорость вращения снизили в те же полтора раза, а мощность осталась та же.
Отсюда вывод, при одинаковой угловой скорости вращения колес, момент на колесах будет тем выше, чем выше мощность (а не момент) на входном валу трансмиссии, т.е. развиваемая двигателем.
Или, еще проще говоря, если есть возможность выбрать такое передаточное число (такую передачу), что скорость вращения колес будет той же, но при этом двигатель будет развивать более высокую мощность, то динамика будет выше.
Так что самый динамичный разгон именно на максимальной выдаваемой мощности двигателя, а не на максимальном крутящем моменте. У ступенчатых трансмиссий это менее заметно, а вот у бесступенчатых (вариаторов) очень наглядно. Вариатор позволяет осуществлять разгон точно и на оборотах максимального момента двигателя, и на оборотах максимальной мощности, и второй вариант гораздо динамичнее.