А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности? (читают 5)

[ppk16r]

Сейчас в СМИ муссируется тема, что следует ввести уголовную ответственность для дропов.
Сейчас большинство дел с переводами на счета дропов считаются приостановленными. А читаешь постановление о приостановлении, то там как под копирку:
"ХХ.11.2024 в следственном отделе ОМВД России по ... району возбуждено
уголовное дело № 124018000..... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
ХХ.01.2025 по указанному уголовному делу следователем ОМВД России по .... району ФИО вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ."
То есть про получателей, персональные данные которых известны, и которым банк выдаёт наличные для передачи их мошенникам ни слова.
При этом курьеров, которые просто получают наличные от потерпевших и передают мошенникам, осуждают как соучастников.
Да и часть 4. ст.159 УК не только про сумму, но и состав группы.
Отсюда непонятно, почему такая избирательность-одних привлекают, а про других даже в делах не указывают. Пишут про какое-то неустановленное лицо, которое похитило. Типа это только одно лицо.
А если дропов привлекать в составе группы, то и ничего нового в УК и вводить не нужно. И для чего эти разговоры в СМИ? Показуха, что якобы что-то делается для исправления ситуации?

 

[predator67]

о есть про получателей, персональные данные которых известны, и которым банк выдаёт наличные для передачи их мошенникам ни слова.

То есть, если я сам вам деньги переведу, у меня потом будут все шансы привлечь вас в качестве обвиняемого по УГ?

 

[ppk16r]

То есть, если я сам вам деньги переведу, у меня потом будут все шансы привлечь вас в качестве обвиняемого по УГ?

У вас будет шанс подать заявление в полицию, при наличии оснований. А когда в полиции докажут, что я причастен, то там и возбудят УГ.
Да и сами вы ничего перевести не можете, так как этим занимается оператор по переводу. При межбанке-это ЦБ. Можете только распоряжение банку на перевод отдать.

 

[predator67]

А когда в полиции докажут, что я причастен

Как? Перевод то по моему распоряжению.

 

[predator67]

Да и сами вы ничего перевести не можете, так как этим занимается оператор по переводу.

Перестаньте заниматься софистикой. Вы меня прекрасно поняли.

 

[ppk16r]

Как? Перевод то по моему распоряжению.

Основание для перевода может оказаться липовое, ну или под воздействием, как сейчас принято говорить. Типа подложный договор купли-продажи. (можно применить и к липовым сайтам)

 

[ppk16r]

Перестаньте заниматься софистикой. Вы меня прекрасно поняли.

А я и не для вас пишу. Вы пользуетесь обиходными выражениями (жаргоном), а я стараюсь писать так, чтобы другие понимали что и как происходит.

 

[predator67]

ну или под воздействием

Вот вам и ответ. Это самое " воздействие" довольно трудно доказать. А связь дропа с " воздействующим" еще труднее. Потому что даже в реальности они далеко не всегда друг друга знают.

 

[ppk16r]

Вот вам и ответ. Это самое " воздействие" довольно трудно доказать. А связь дропа с " воздействующим" еще труднее. Потому что даже в реальности они далеко не всегда друг друга знают.

Это вам только так кажется, что трудно. Если не делать, то это всегда трудно. А в полиции, в основном, не делают. Они сидят на своем основании и ждут, когда кто-то кого-то все-таки прихватит и они ему спихнут и своё дело.
У нас в отделении именно так. Я им подал заявление по небольшой сумме и все банковские реквизиты получателя (в банке предоставили) и больше не дергался, просто сумма не та, чтобы возиться. Клиент был из Уфы. И уже даже судим по подобным делам. А тут пару месяцев назад начинают звонить, что мол его в Питере задержали, посадили в клетку и они все дела направляют туда. Ну я конечно спросил, а какого хрена вы делали полтора года, когда у вас были все его данные. Ничего не ответили. Вот в этом и все сложности. Лично я других особо не вижу.
А про связь дропа с мошенником-ну курьеров то сажают. А в чём отличие то принципиально? Немного другие действия и всё.

 

[predator67]

ну курьеров то сажают. А в чём отличие то принципиально?

1. Далеко не всегда. Я вам уже говорил, что никто не посадит курьера, если он был на курьерской службе ( работал в службе доставки). То есть, просто делал свою работу. Из чего прямо следует пункт два:

2. Если курьер был послан именно мошенниками, а также передал им деньги, они его знали. А он, в свою очередь, знал, что к чему, и что именно перевозит. Значит, знал, что содействует преступлению.

 

[ppk16r]

2. Если курьер был послан именно мошенниками, а также передал им деньги, они его знали. А он, в свою очередь, знал, что к чему, и что именно перевозит. Значит, знал, что содействует преступлению.

То есть, по вашему, дропы этого не знают?

 

[predator67]

по вашему, дропы этого не знают?

Это не " по моему". Это факт. Дропы нужны далеко не только мошенникам. Они нужны он лайн казино, они нужны нелегальным букмекерам, они нужны продавцам крипты.
Отдал карту, а уж далее, для чего она будет применяться, не его собачье дело.

 

[ppk16r]

Отдал карту, а уж далее, для чего она будет применяться, не его собачье дело.

То есть доверенность у нотариуса на пользователя не оформлял? И в полиции скажет, что ничего не знал и ничьи полномочия не подтвердит?

 

[predator67]

И в полиции скажет,

Я понятия не имею, чего дроп скажет в полиции. Может, скажет, что таскал карту в рюкзаке, или вообще про неё забыл. А она ,как выяснилось, пропала. Может, еще чего нибудь. Вариантов масса.

 

[Supric]

Это не " по моему". Это факт. Дропы нужны далеко не только мошенникам. Они нужны он лайн казино, они нужны нелегальным букмекерам, они нужны продавцам крипты.

Даже местным хоббистам.
Только те их называют не дропами, а АФЛами.

 

[ppk16r]

Я понятия не имею, чего дроп скажет в полиции. Может, скажет, что таскал карту в рюкзаке, или вообще про неё забыл. А она ,как выяснилось, пропала. Может, еще чего нибудь. Вариантов масса.

Ну, если принять во внимание ваше то, что дроп не знает того, кому отдал карту (не сможет подтвердить, как другие детям или жене, полномочия), то возникает вопрос: А чьи распоряжения исполнял банк?

 

[predator67]

А чьи распоряжения исполнял банк?

Старые марсианские песни о главном?

 

[ppk16r]

Старые марсианские песни о главном?

Ну так вы сами и подвели к таким выводам.

 

[Supric]

@ppk16r,

Статья 4. Принципы использования электронной подписи

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

 

[predator67]

Ну так вы сами и подвели к таким выводам.

ОК. Распоряжение подано неуполномоченным лицом. Что дальше?