Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Те, кто исследовали эти разводы, пришли к выводу, что почти 25% из них - фиктивные, ради всяких пособий. Там же от дохода на члена семьи считают - вот его и уменьшают.
Ещё, похоже, "эксклюзивность" влияет на цену :grin: Как в коллекционировании монет.
МАГНУМ-01 RU000A10AMP1 имеет 34% годовых и меньший рейтинг
против 33% у RU000A10AHU1 ОйлРесурсГрупп 001P-01 с чуть большим рейтингом.
Количество облигаций у первого меньше в 15 раз, а цена выше на 6% аж...
Вот это вот - очень возможно. Но я пока не вник, как оно влияет.
Пока план брать те, что ниже или ближе к номиналу - и смотреть, что будет.
Я не думаю, что такие облиги кто-то берёт до погашения (хотя - надеются) - они на год хотя-бы, чтоб без проблем и выйти успеть, если что... :blush2...
Т.е. объективно, те, что на виду - это п. 1 и 2 - риски самих компаний, а не облигаций, как таковых, которые инвесторы воспринимают по разному, не смотря на одинаковый рейтинг (типа ВВВ). Хотя рейтинг присваивают эксперты именно компаниям.
Я пока не готов иметь своё мнение о компаниях...
Так вот пример выше: доходность первой и третьей - примерно одинакова, размер купона - одинаков - 24,66 ₽, цена - разная. :(
Другой пример с размером купона 23р и одинаковым периодом ДО погашения:
- доходность 31,8%, цена 1000р,
- доходность 30,58%, цена 10019р.
Я вижу тут только обратную...
И каким она боком тут?
Если имелось ввиду, что у кого она выше - та дороже, то - нет!
У той, что 33,41 %- цена 1014р,
которая 33,91 %- цена 1022р
у той, что 34,19 %- 1003р.
Годовые выше на 1% у той, что дороже, а рейтинг - одинаковый.
Такой вопрос про ВДО: совсем не понял, почему цена некоторых выше номинала?
На 1-2 месячные выплаты выше - это выгодно брать, если до срока погашения ещё долго?
Понятно, когда отличаются по рейтингу, но когда такое у низкорейтинговых - почему?
Пока начал понемногу брать "на посмотреть" как...
Покупал - всего 3 раза (все - за нал и без ипотек!), а вот продавал - всего один раз - тёщину квартиру в другом городе по объяве на Авито. :grin: Тёща в гости приезжала и решилась на переезд, я решил посмотреть - что со спросом на 2-ку на первом этаже панельки. :why_me:
1. Удивило количество...
Именно!
Логика подсказывает, но ей что-то сильно противодействует, раздувая "пузырь".
Если помните, то быстрый рост пошёл с введения "ипотеки", потом поддали "льготными", сейчас только частично остановились.
И с таким подходом "накопить" стандартным методом - сложней, все и лезут в ипотеки...
Если бы квартиры можно было так-же просто/быстро продавать, как акции или облигации,
то года полтора назад стоило продать "лишнее" (у нас цены взлетали, частично из-за "московских инвесторов"), получить кэш, разместить на вклад - и сейчас купить уже чуть подешевевшие (~8-10%) за част вырученных...
Там после какой-то даты "отсечки" - всё можно было забрать/снять (я так и сделал) и потом так-же получать "компенсацию".
Конечно наполнение тех сумм - совсем иное, чем до отпуска цен. :(
Понял про что...
Частных - меньше.
Зато рынок "коммерческого", типа "доходный дом" - возрастёт.
Собственник - один, площадей - больше, налоги с него - контролировать проще за сдачу, содержание - тоже на собственнике, а не всякие поборы в фонды с неизвестным освоением средств.
Ну, так оно...
Не могу представить механизма возрастания цены из-за снижения спроса на рынке...
Точно так-же бы устаканилось. Даже лучше - мелкие стройконторки из-за понизившейся маржинальности ушли бы с рынка. А под застройку отдавали не "точечно", а кварталами с инфраструктурой.
Там и не такого придумают. В Испании хотят 100% стоимости взимать с покупателей недвиги НЕ из Евросоюза...
А то там россияне-украинцы-британцы целыми кварталами выкупают. :why_me:
С чего вдруг-то? При наличии избытка на рынке...
Сейчас-то много кто из сдающих платит налоги за это? :shutup:
А тут - реальные деньги в казну и излишков не станут покупать "под сдачу" - именно потому, что сдавать станет менее выгодно.
Налоги - они именно так и работают. :good:
Просто тем "кто там" не особо выгодно или неинтересно принять нормальные законы по налогообложению недвижки (раз уж тема про неё) "для богатых" - всё, что сверх 1 кв. "на рыло" - по сильно прогрессирующей шкале. :good:
И недвижка бы стоила дешевле и "инвестиционных" квартир сильно меньше было...
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.