Словесная дуэль (читает 1)

Mavr1 · 16.08.25

andy_g пишет: "Так что надеемся на Трампа."

Вот тут уж точно -- Suum cuique!
Ибо лично я тут надеюсь только на Путина, а вовсе не на этого рыжего отморозка, из бизнеса выскочившего, но до большой политики пока уж точно не допрыгнувшего...
И до которого всем нам, по сути, и дела нет и быть не должно...

Ещё вчера, ложась спать как раз в момент прилёта Его сами знаете куда, я малехо переживал по этому поводу: вот как бы не случилась вдруг тут эта уже привычная для Руси ситуация -- политики в очередной раз сдали всё то, чего военные ценой таких потерь добились...

Встав утром в шесть утра я сразу, ещё до чайника, включил на кухне "Россию24", и с таким облегчением выдохнул -- Слава Богу, этот нахрен нам не нужный саммит закончился НИЧЕМ -- мужики посидели, три часа проговорили, ни к чему в итоге не пришли, никаких решений не приняли, никаких документов не подписали, никто тут и ничем не поступился, никто интересы своей страны не сдал, и -- Слава Богу!..
Ещё разок -- респект и уважуха ВВП!..

Продолжаем жить в прежней парадигме -- упорно и упёрто добиваемся СВОИХ целей, на всяких там типа гегемонов не оглядываясь и уж, упаси Боже, под их хотелки не подстраиваясь...
И лишь тогда вот ВСЁ у нас получится, уверен!..

За НАШУ Победу!!!

:drinks:

andy_g · 16.08.25

Тем временем первые итоги саммита вызывают осторожный оптимизм :good:

МОСКВА, 16 авг - РИА Новости. Подписанный президентом РФ Владимиром Путиным указ об условиях получения иностранцами доли в операторе нефтегазового проекта "Сахалин-1" может позволить американской нефтегазовой корпорации ExxonMobil вернуть долю в проекте, передает агентство Рейтер.

andy_g · 16.08.25

Банк России представил программу завоевания доверия к фондовому рынку со стороны российского частного инвестора.
https://www.kommersant.ru/doc/7959370

Самую главную проблему ЦБ, как я понял, вообще не затронул.

Только один эксперт рискнул о ней высказаться:
Все перечисленные меры «не факт, что являются панацеей», отмечал на Финансовом конгрессе господин Чистюхин: «Многие инвесторы хотят, чтобы инвестиционный климат был другим, более спокойным, не было санкционного давления, не было тем, связанных с вооруженными конфликтами.»

Feuer Z · 16.08.25

andy_g написал(а):
Банк России представил программу завоевания доверия к фондовому рынку со стороны российского частного инвестора.
https://www.kommersant.ru/doc/7959370

Самую главную проблему ЦБ, как я понял, вообще не затронул.

Только один эксперт рискнул о ней высказаться:
Все перечисленные меры «не факт, что являются панацеей», отмечал на Финансовом конгрессе господин Чистюхин: «Многие инвесторы хотят, чтобы инвестиционный климат был другим, более спокойным, не было санкционного давления, не было тем, связанных с вооруженными конфликтами.»

Вообще-то этот эксперт, который рискнул, и есть ЦБ. Чистюхин это первый зам Набиуллиной.

Mavr1 · 16.08.25

andy_g пишет: "Таким образом референдум был незаконным, как я и говорил изначально."

А что есть "Закон", что есть "законность" и что есть "незаконно"?..
Я отнюдь не юрист (и слава Богу), но вот даже своим обывательским умишком понимаю я как-то, что ежели в стране произошёл военный переворот, свергнувший Законную Власть, то страна эта сразу же на ближайшее время превращается в этакое "Гуляй-поле", на коем НИКАКИЕ законы (включая Конституцию) попросту уже и не действуют, ибо НЕТ её Гарантов...
Так что вот тут (уж простите Вы меня за мой цинизм) -- кто успел, тот и съел...

Одиннадцатый год идёт с момента этого наконец-то возвращения Крыма "в родную гавань", а вот я, простой российский обыватель, до сих пор так зло скриплю зубами:
ну вот какого хрена тогда же и под шумок тамошнего безвластия наши порою излишне ссыковатые власти не сделали то же самое с Донецкой и Луганской областями?..
Ну точно так же (и не сомневаюсь!) прокатило бы оно с тремя исконно русскими областями, как прокатило оно с одной: точно такие же (ни на пункт больше) были бы санкции, точно такое же было бы непризнание (на кое точно так же нам всем было бы на...ть)...
Вот только не было бы в этом случае восьмилетних обстрелов Донецка, не было бы в нём Аллеи Ангелов, и СВО в феврале 24-го началась бы с совсем других позиций, и сейчас (на четвёртом! году войны) мы бы не под Покровском в мясню рубились, а вплотную бы всё Левобережье держали...

Какой, нахрен, закон, когда вы имеете дело с реальным зверьём, а вовсе не с людьми?..
Бешенных собак всё же отстреливают, а вовсе не уговаривают "ну будь ласка, моя коханочка"...

Это ВОЙНА, батенька... Причём экзистенциальная, то бишь война за выживание...
ИЛИ-ИЛИ, и третьего не дано...
Какие тут, на хрен, законы...

Игорь Ф · 17.08.25

Mavr1 написал(а):
andy_g пишет: "Таким образом референдум был незаконным, как я и говорил изначально."

А что есть "Закон", что есть "законность" и что есть "незаконно"?..
Я отнюдь не юрист (и слава Богу), но вот даже своим обывательским умишком понимаю я как-то, что ежели в стране произошёл военный переворот, свергнувший Законную Власть, то страна эта сразу же на ближайшее время превращается в этакое "Гуляй-поле", на коем НИКАКИЕ законы (включая Конституцию) попросту уже и не действуют, ибо НЕТ её Гарантов...
Так что вот тут (уж простите Вы меня за мой цинизм) -- кто успел, тот и съел...

Одиннадцатый год идёт с момента этого наконец-то возвращения Крыма "в родную гавань", а вот я, простой российский обыватель, до сих пор так зло скриплю зубами:
ну вот какого хрена тогда же и под шумок тамошнего безвластия наши порою излишне ссыковатые власти не сделали то же самое с Донецкой и Луганской областями?..
Ну точно так же (и не сомневаюсь!) прокатило бы оно с тремя исконно русскими областями, как прокатило оно с одной: точно такие же (ни на пункт больше) были бы санкции, точно такое же было бы непризнание (на кое точно так же нам всем было бы на...ть)...
Вот только не было бы в этом случае восьмилетних обстрелов Донецка, не было бы в нём Аллеи Ангелов, и СВО в феврале 24-го началась бы с совсем других позиций, и сейчас (на четвёртом! году войны) мы бы не под Покровском в мясню рубились, а вплотную бы всё Левобережье держали...

Какой, нахрен, закон, когда вы имеете дело с реальным зверьём, а вовсе не с людьми?..
Бешенных собак всё же отстреливают, а вовсе не уговаривают "ну будь ласка, моя коханочка"...

Это ВОЙНА, батенька... Причём экзистенциальная, то бишь война за выживание...
ИЛИ-ИЛИ, и третьего не дано...
Какие тут, на хрен, законы...

Сильно! А для обывательского умишка просто гениально!

bob252 · 17.08.25

А вот и первые решения. Интересно, какой дальности ракеты теперь будут поставлены. Как говорит @Mavr1 - "Это война, батенька".
"БРЮССЕЛЬ, 16 августа. /ТАСС/. Лидеры институтов ЕС, ведущих стран сообщества и Великобритании отказываются от ограничений на поставки оружия Киеву и выступают против остановки интеграции Украины в ЕС и НАТО. Об этом говорится в совместном заявлении глав Еврокомиссии и Евросовета, а также лидеров Германии, Франции, Италии, Польши, Финляндии и не входящей в ЕС Великобритании, принятом после саммита РФ и США на Аляске.
Украина должна иметь железные гарантии безопасности. Мы приветствуем заявление президента [США Дональда] Трампа о том, что США готовы предоставить такие гарантии, - говорится в документе. - Не должно быть никаких ограничений в отношении украинских вооруженных сил и [военного] сотрудничества с третьими странами. Россия не может иметь право вето на вступление Украины в ЕС и НАТО".
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/24799389

Feuer Z · 17.08.25

bob252 написал(а):
Россия не может иметь право вето на вступление Украины в ЕС и НАТО

Не может. Право вето не может иметь, но настаивать на соблюдении договоренностей может. Ну а если договоренности не соблюдены, то, тем более, имеет право принимать все меры по обеспечению своей безопасности.

Заявления России о нарушении Западом своих обещаний не расширять НАТО на восток нашли свое подтверждение. Как пишет Der Spiegel, в Национальном архиве Великобритании был обнаружен документ 1991 года, в котором представители западных стран заявляли о неприемлемости подобного шага.

Документ был обнаружен профессором Бостонского университета Джошуа Шифринсоном. Как пишет издание, прежде он хранился под грифом "секретно". Он был составлен по итогам встречи представителей внешнеполитических ведомств США, Великобритании, Франции и ФРГ в Бонне 6 марта 1991 года. Они обсуждали вопрос безопасности государств Восточной Европы и признали, что членство этих стран в НАТО "неприемлемо".

В документе также отмечается, что в ходе переговоров ФРГ, ГДР, США, СССР, Великобритании и Франции представители Запада дали ясно понять, что НАТО не будет расширяться, и альянс не может предложить членство в нем Польше и другим странам Восточной Европы.

"Мы дали понять Советскому Союзу на переговорах 2 плюс 4, а также на других переговорах, что мы не намерены извлекать выгоду от вывода советских войск из Восточной Европы НАТО не должна расширяться на Восток ни формально, ни неофициально", - приводит Der Spiegel слова представителя США Раймонда Зейтца из того же документа.

Заверения о нерасширении НАТО были даны взамен на согласие СССР на воссоединение Германии. И именно ФРГ спустя несколько лет стала "крестным отцом" первого расширения альянса на восток, включающего Польшу, Венгрию и Чехию.

andy_g · 17.08.25

Supric написал(а):
Да, суровая реальность такова.

Двойные стандарты в чистом виде :yes:

Supric · 17.08.25

andy_g написал(а):
Двойные стандарты в чистом виде

Исключительно при взаимодействии с вам подобными, да.

andy_g · 17.08.25

Mavr1 написал(а):
А что есть "Закон", что есть "законность" и что есть "незаконно"?..

Вот Федеральный Закон, который действовал тогда и действует сейчас: http://www.kremlin.ru/acts/bank/20833

Mavr1 написал(а):
Это ВОЙНА, батенька... Причём экзистенциальная, то бишь война за выживание...

Ага, и секретный план коварного нападения у вас есть. Но вы его никому не покажете :yes:

НВГ · 17.08.25

andy_g написал(а):
Ага, и секретный план коварного нападения у вас есть. Но вы его никому не покажете

А у вас есть секретное обязательство о гарантии ненападения на Россию?

andy_g · 17.08.25

НВГ написал(а):
А у вас есть секретное обязательство о гарантии ненападения на Россию?

Так я, вроде, превентивно ничего не начинал :scratch_one-s_head:

НВГ · 17.08.25

andy_g написал(а):
Двойные стандарты в чистом виде

Отчего же двойные??? Что позволено Киеву, то позволено и Крыму, конституция Украины была уничтожена первым же отступлением от нее на майдане и признанием этого факта мировым сообществом.

НВГ · 17.08.25

andy_g написал(а):
Так я, вроде, превентивно ничего не начинал

Так вроде не вы отвечаете за безопасность нашей страны?

andy_g · 17.08.25

НВГ написал(а):
Отчего же двойные??? Что позволено Киеву, то позволено и Крыму, конституция Украины была уничтожена первым же отступлением от нее на майдане и признанием этого факта мировым сообществом.

Конституция не прекращает своего действия от незаконной смены власти :nea:

andy_g · 17.08.25

НВГ написал(а):
Так вроде не вы отвечаете за безопасность нашей страны?

Поэтому и не должен что-либо доказывать, в отличие от того, кто отвечает :yes:

НВГ · 17.08.25

andy_g написал(а):
Конституция не прекращает своего действия от незаконной смены власти

Сколько раз можно насильственно поменять власть в стране, чтобы Конституция всё ещё оставалась действующей? Или безлимит?

НВГ · 17.08.25

andy_g написал(а):
Поэтому и не должен что-либо доказывать, в отличие от того, кто отвечает

Так он и ответил!!!

Supric · 17.08.25

andy_g написал(а):
Конституция не прекращает своего действия от незаконной смены власти

В цитатник :bravo:

Поиск

Поиск

Словесная дуэль (читает 1)

Mavr1

andy_g

andy_g

Feuer Z

Mavr1

Игорь Ф

bob252

Feuer Z

andy_g

Supric

andy_g

НВГ

andy_g

НВГ

НВГ

andy_g

andy_g

НВГ

НВГ

Supric

Похожие темы

Просматривают тему:

Статистика форума

Пользователи онлайн

Последние сообщения

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

Поделиться страницей