Законный брак: уже поздно или никогда не поздно (читают 12)

[Tatiana123022]

Говорят, сейчас ясли будут развивать приоритетно. Закинул в 1,5 года ребенка в ясли - и свободен
В сад сдавать на целый день это лишить ребенка многих возможностей для развития, не говоря уж об простом общении с мамой, которое ему необходимо больше всего.
А потом идет школа. Да. И еще больше нужно заниматься с ребенком - кроме секций и кружков, на которые нужно его водить (а то и возить), ему нужно помогать с уроками. Потому что так устроены современные школьные программы.
Так что либо мама дома, либо бабушка в шаговой доступности, либо няни и репетиторы. Неизвестно, что дешевле обойдется

 

[SonK]

Что потребовать?)
Ей и так по закону половина общих доходов.

Только как мы видим доход общий - в основном вашего сына.

 

[Supric]

Только как мы видим доход общий - в основном вашего сына.

Вы так говорите как будто это что-то плохое)

 

[SonK]

Вы так говорите как будто это что-то плохое)

Ничего плохого, просто констатирую.

 

[Supric]

Ничего плохого

Ну вот и славно.
Ничего плохого - уже хорошо)

 

[SonK]

Говорят, сейчас ясли будут развивать приоритетно. Закинул в 1,5 года ребенка в ясли - и свободен

Ну в СССР так было.

 

[Tatiana123022]

В СССР бабушки были у всех поголовно, часто, в той же квартире.

 

[Angelada]

Закинул в 1,5 года ребенка в ясли - и свободен

В 1 год!
Я тоже удивилась, но вот так.
Слежу за одним блогом из-за корги.
В этом сентябре сын в год пошел в сад. Мама тоже не ожидала.
Подмосковье.
С 20 мин.

Спойлер: youtube

 

[Angelada]

Только как мы видим доход общий - в основном вашего сына.

Ну так и должно быть.
И сын так считает, и я, и все наши.

 

[Abilis]

Не забываем про звериный оскал капитализма.

Звериный оскал капитализма здесь ни при чем.

Если приоритетная задача мужыка - обеспечивать ресурсами, то приоритетная задача бабы - рожать детей и вести хозяйство. А что мы видим по факту? Приоритетная задача мужыка закреплена законодательно, а с бабы спроса нет. Рожать они не хотят, по дому работать тоже они не домохозяки и не кухарки. И никакого механизма принуждения нет. Вот с мужыка - пожалуйста. Кто записан в свидетельство о рождении, тот и папа и попробуй не заплати алименты - будет ответственность вплоть до уголовной. А баба если не рожает, то пожурят конечно по телевизору, но никто никакими средствами принуждения не воспользуется.

Ей и так по закону половина общих доходов.

Как здорово выходит: по закону половина общих доходов, а никакого вклада закон не требует. Вернее, он как бы говорит, что расходы должны напополам, но в то же время обеспечивать ресурсами - это приоритетная задача мужыка. Карты как бы есть, но они крапленые и выигрыш в пользу одной стороны получается.

 

[Angelada]

В СССР бабушки были у всех поголовно, часто, в той же квартире.

Несмотря на проживание с родителями и бабушкой и дедушкой в одной квартире, я пошла в "сад" в 3 месяца.
Бабушка моим воспитанием не занималась и маме не помогала.

 

[Angelada]

задача бабы - рожать детей и вести хозяйство

А сколько детей рожать? Какая задача?
Согласна, надо поставить в зависимость от доходов добытчика.
Не зарабатывает - нефиг ему ни одного.
Зарабатывает на двоих - значит двоих.

Вышла за олигарха, будь добра дюжину.))

 

[Tatiana123022]

@Angelada, в ролике, который Вы привели, девушка не понимает, что не стоит путать туризм с эмиграцией. Представьте, в группе два десятка таких малышей, никаких родителей рядом нет. И воспитатели должны поддерживать дисциплину…
Пока ребенок не может толком говорить, чтобы рассказать, что с ним происходит, не стоит оставлять его одного, имхо.
Ну, и в любом случае, речь не должна идти о полном рабочем дне - вот от этого, точно, одни минусы. В любом дошкольном возрасте.
Мы отводили в садик (старшего с 4,5 лет, младшего с 3,5 лет) на три часа - приводили после завтрака и забирали до обеда. Чтобы он не ел всю эту промышленно приготовленную фигню. То есть, ребенок приходил на занятия и на прогулку. Чтобы пообщаться с другими детьми.

 

[Supric]

Как здорово выходит: по закону половина общих доходов, а никакого вклада закон не требует. Вернее, он как бы говорит, что расходы должны напополам, но в то же время обеспечивать ресурсами - это приоритетная задача мужыка. Карты как бы есть, но они крапленые и выигрыш в пользу одной стороны получается.

Меня что-то переклинило от этой волны возмущения.
Закон вроде и должен защищать слабую сторону от сильной.
Защищать сильную сторону от слабой не нужно, она сама справится.

 

[Восьмая Марта]

Рожать они не хотят, по дому работать тоже они не домохозяки и не кухарки. И никакого механизма принуждения нет.

Зачем на такой жениться? "Ума нет, считай - калека"(ц)

Мы с матерью так живём ))

Мы здесь о браке рассуждаем, а не об его отсутствии.

 

[юный корейко1]

Лето, вы по факту живете с чужим человеком и она с чужим.
Хоть и родная мать с дочкой

 

[юный корейко1]

Зачем на такой жениться? "Ума нет, считай - калека"(ц)


Мы здесь о браке рассуждаем, а не об его отсутствии.

Всегда было интересно послушать как надо жениться и замуж выходить от тех кто ни разу в браке не был))

 

[Abilis]

Защищать сильную сторону от слабой не нужно, она сама справится.

Если перейти от абстрактных формулировок к конкретным в рамках обсуждаемого вопроса, можно ли пояснить, в чем заключается сила сильной стороны и каком образом она может сама справиться? Я пока только вижу 2 варианта:
- вступать в брак с заведомо более богатой стороной
- не вступать в брак вообще

 

[Leto]

Мы здесь о браке рассуждаем, а не об его отсутствии.

Ну Киосакин рассуждает, чтобы в браке всё напополам было. Вот я и говорю, пополам тогда нужно всё, и каждый себе, готовка стирка уборка, полка в холодильнике, раздельный бюджет. Уж идти то до конца. А общий только секс.

 

[Восьмая Марта]

Всегда было интересно послушать как надо жениться и замуж выходить от тех кто ни разу в браке не был))

Ну так найдите таких и спросите) в чём проблема то?))