Уловки телефонных мошенников (читает 1)

[SSSLM]

И что, код из СМС не спрашивают?

 

[Sharip]

Всем добра, не совсем в тему, если что перекинут куда надо, , но близко, вопрос такой наверное у многих была такая ситуация, номер дома один , а корпуса два, и тебе звонок в домофон или в дверь и стоит курьер с доставкой, любой, тебе типа ничего не надо просто получай и все без подтверждения, но заказ НЕ твой.....я как наверное и большинство не принимает доставку и говорит это не нам вы ошиблись, а вопрос в том, что происходит если люди забирают заказ, осознавая что это ошибка, случайно или под дурака мол я то откуда знаю, привезли я и забрал....
что потом обычно происходит, в реальности, и по закону в случае отказа в дальнейшем вернуть заказ ?

Если человек сразу понимает, что заказ не его, но все равно забирает и потом отказывается возвращать, это уже расценивается как присвоение чужого имущества. Особенно если есть переписка, камеры и данные курьера

 

[Kot Bajun]

Может и так, но странно это все. Звонили на номер, который я нигде, кроме банков, не оставляю и для звонков почти не использую.

Но тот, кто оставил номер (заказчик), этого не знает

 

[Kot Bajun]

Почему не рассматривается версия, что увод денег "а ля Митволь" совершается как заказ "пострадавшей" стороны - у самого алиби (сидит в тюрьме), денежки украли, конфисковывать нечего. Выйдет на свободу и будет на что доживать за пределами Родины.

 

[Chairman]

Сегодня получил в макс такое сообщение. Сразу засомневался поскольку от сдека не жду посылок, хотя жду от других служб. Выглядит весьма правдоподобно, но с датой косяк (типа хранение бесплатно до 05.05, а сегодня уже 08.05) и адрес сайта у компании СДЕК - sdek. ru, а не sdec. ru. В общем очень похоже на развод. По ссылкам жамкать естественно не стал. А вот если бы действительно ждал что-то от сдека мог бы жамкнуть впопыхах. Видимо на это и рассчитано.

 

[Nadin55]

Сегодня получил в макс такое сообщение. Сразу засомневался поскольку от сдека не жду посылок

Странно уже то, что сообщение пришло в Макс. Если бы СДЭК и посылал сообщение о пришедшей посылке, то это было бы обычное СМС на телефон, но никак не в МАКС.

 

[Chairman]

Странно уже то, что сообщение пришло в Макс.

Это то как раз не странно. Многие интернет-магазины и службы доставки всегда использовали для уведомления клиентов Watsapp, Телеграм, а теперь и Макс. Другое дело что для получения таких уведомлений вероятно сначала нужно было добавиться к ним в подписку. А поскольку эти мессенджеры стали отрубать один за одним то не всегда упомнишь в каком из них и на какую контору ты ранее успел подписаться.

 

[Banan]

По ссылкам жамкать естественно не стал. А вот если бы действительно ждал что-то от сдека мог бы жамкнуть впопыхах.

А можете и жмакнуть, там пусто. Я на компе пытался сходить по ссылке http://sdec.me/1032008744 , тщетно, нет такой страницы. Как и сайтов sdec.me и sdec.ru тоже не существует . Вот зачем они дают эти мертвые ссылки?

и адрес сайта у компании СДЕК - sdek. ru, а не sdec. ru.

поправлю: cdek. ru

 

[Jack_the_singer]

Я на компе пытался сходить по ссылке http

Там https, но и там ничего не будет.

Вот зачем они дают эти мертвые ссылки?

Первое, что приходит в голову, если это именно мошенники - что адрес ссылки отличается от текста ссылки. Если в махе такое возможно. То есть попадёшь туда, куда им надо, совсем не в сдэк)). Так что

А можете и жмакнуть

лучше не надо).

 

[ЛараКрофт]

Спойлер: В Курской области курьер мошенников принес в полицию почти 3 млн.рублей

https://dzen.ru/a/afxCCVrEqxFxvFoQ

Девушка у него умная оказалась, спасла парня от УК РФ.

 

[serge3000ss]

Во Владивостоке опять провернули схему со взломом сейфа, к счастью, в этот раз неудачно для жуликов.

Всё по "классике" - по заданию "майора ФСБ" 21-летний парень приехал с набором инструментов для вскрытия сейфа, чтобы добыть необходимые следствию улики. Дверь открыла 16-летняя дочка хозяев квартиры, находящаяся под воздействием тех же мошенников, участвовала в "следственных действиях".
Этот дебил додумался стрелять из оружия, взятого из вскрытого оружейного сейфа.

подробности - https://www.dv.kp.ru/daily/277780/5245277/

 

[Term]

Дверь открыла 16-летняя дочка хозяев квартиры, находящаяся под воздействием тех же мошенников, участвовала в "следственных действиях".

Дураков в стране на 100 лет вперёд припасено.

 

[user58]

Почему не рассматривается версия, что увод денег "а ля Митволь" совершается как заказ "пострадавшей" стороны - у самого алиби (сидит в тюрьме), денежки украли, конфисковывать нечего. Выйдет на свободу и будет на что доживать за пределами Родины.

Потому что заведомо ложный донос о преступлении это уголовное преступление. А в УК РФ есть презумпция невиновности. И публичное распространение Вашей версии это её нарушение, то есть попрание фундаментального принципа права, согласно которому лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена приговором суда (ст. 49 Конституции РФ).

 

[Natulja]

Потому что заведомо ложный донос о преступлении это уголовное преступление. А в УК РФ есть презумпция невиновности. И публичное распространение Вашей версии это её нарушение, то есть попрание фундаментального принципа права, согласно которому лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена приговором суда (ст. 49 Конституции РФ).

Всего лишь предположение является обвинением?

 

[user58]

Всего лишь предположение является обвинением?

Обвинение предъявляет только полиция, Вы не в курсе?

 

[serge3000ss]

Обвинение предъявляет только полиция, Вы не в курсе?

Статья 49​

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

И тут речь вообще о другом.
Никто никого не обвиняет!
Разве ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ является ОБВИНЕНИЕМ?

То есть, если я спрошу, а Олег Митволь мог организовать хищение средств со своих счетов? Это что, я оклеветал Олега Митволя в том, что он СПОСОБЕН на преступление? или обвинил его (на самом деле - НЕТ) в том, что он сам у себя украл деньги?!
Вы точно уверены, что это так работает?

 

[Kot Bajun]

Сдается мне, оговорка "а ля Митволь" освобождает от возможных преследований со стороны Митволя, ибо никаких персональных обвинений она не предполагает.

 

[Natulja]

Обвинение предъявляет только полиция, Вы не в курсе?

А прокурора вы уволили?
Но дело не в этом. Здесь никто никого не обвиняет. А порассуждать можем. Долиной на форуме больше досталось.

 

[user58]

А прокурора вы уволили?

Он не предъявляет обвинение. Прокурор утверждает обвинительное заключение и подерживает
его в суде. Если не знаете УПК РФ, то не надо ерничать.

Но дело не в этом. Здесь никто никого не обвиняет.

Вот именно. Так что не надо спрашивать про обвинение.

 

[user58]

И тут речь вообще о другом.
Никто никого не обвиняет!
Разве ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ является ОБВИНЕНИЕМ?

Выше уже сказал, кто предъявляет обвинение. Зачем переливать из пустого в порожнее?

То есть, если я спрошу, а Олег Митволь мог организовать хищение средств со своих счетов? Это что, я оклеветал Олега Митволя в том, что он СПОСОБЕН на преступление? или обвинил его (на самом деле - НЕТ) в том, что он сам у себя украл деньги?!

Да, если нет никаких доказательств, то это диффамация, замаскированная под вопрос или предположение.

Вы точно уверены, что это так работает?

Уверен. Это может сработать, если дойдет до суда. Конечно, заранее сказать, как
решит суд, нельзя так как право в России непрецедентное.