Уловки телефонных мошенников (читают 2)

[discopa]

Пруф дадите?

https://www.bitget.com/ru/wiki/1305838

 

[Frank Cowperwood]

https://www.bitget.com/ru/wiki/1305838

Вы хоть потрудились прочиать, что там написано?
Законы США определяют регуляторные требования к эмитентам монет, не более того.
Это например как у нас ЦБ устанавливает всевозможные нормативы для кредитных организаций.
Это и близко не значит, что США что-то там гарантирует (также как не значит что ЦБ гарантирует возврат денег всем вкладчикам).

Поэтому громкие заявления вида:

Гарантирует США, как наличный доллар. Риски не выше, чем с обычным долларом.

Являются в чистом виде ЛПП. А их автор ... ну вы поняли.

 

[Struzhkin]

При переводе самому себе с полной идентификацией (межбанк), повторюсь, крайне маловероятно. При частичной (СБП, с2с) возможно.

Есть мнение от некоторых местных "экспертов" что это просто потому,что доля переводов межбанком сейчас на порядки меньше чем СБП.

 

[Struzhkin]

Есть мнение от некоторых местных "экспертов" что это просто потому,что доля переводов межбанком сейчас на порядки меньше чем СБП.

Хотя вру, вспомнил!
Мне ПСБ как-то блокировал перевод (просто отменили) себе же в домрф. Межбанк.
Но я тогда делал два с разницей полчаса. Сначала небольшой,потом почти на лям (макс сумма у них за раз)
В итоге перевел но с транзитом через жену,на это почему-то не возбудились))

 

[discopa]

Вы хоть потрудились прочиать, что там написано?
Законы США определяют регуляторные требования к эмитентам монет, не более того.
Это например как у нас ЦБ устанавливает всевозможные нормативы для кредитных организаций.
Это и близко не значит, что США что-то там гарантирует (также как не значит что ЦБ гарантирует возврат денег всем вкладчикам).

Поэтому громкие заявления вида:

Являются в чистом виде ЛПП. А их автор ... ну вы поняли.

Я-то потрудился, а вот вы, похоже, нет. К тому же плохо понимаете, как работает крипта. Стейблы в США законодательно признаны платежным средством и приравнены к доллару США 1:1. ФРС, кстати, сама частная компания, так что разницы даже по сути нет.

 

[discopa]

Кстати,

Дэвид Сакс:

«Банки полностью войдут в крипто после принятия законодательства о структуре рынка»;

 

[Frank Cowperwood]

Стейблы в США законодательно признаны платежным средством и приравнены к доллару США 1:1.

Пруф есть?!
Нет? значит не нужно ...деть писать сюда свои фантазии.

 

[discopa]

Пруф есть?!
Нет? значит не нужно ...деть писать сюда свои фантазии.

Читай закон Джениус. В оригинале.
https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-119publ27/html/PLAW-119publ27.htm

 

[Frank Cowperwood]

Читай закон Джениус. В оригинале.

Это не пруф, а галимая отмазка. Я тоже могу написать "в интернете найдите". Если по прежнему настаиваем на своих сказках - ссылку на конкретный пункт.
Нет - значит вывод прежний:

Являются в чистом виде ЛПП. А их автор ... ну вы поняли.

 

[discopa]

Я не собираюсь вам ничего доказывать. И вообще тема не про это.

 

[Frank Cowperwood]

Я не собираюсь вам ничего доказывать.

Тогда не нужно тащить сюда свои фантазии. Тема точно не про фантастику и альтернативные реальности.

 

[new7]

Хотя вру, вспомнил!
Мне ПСБ как-то блокировал перевод (просто отменили) себе же в домрф. Межбанк.
Но я тогда делал два с разницей полчаса. Сначала небольшой,потом почти на лям (макс сумма у них за раз)
В итоге перевел но с транзитом через жену,на это почему-то не возбудились))

почему 1 млн.? 19 января перевела за один раз больше

 

[Cheetah]

Это не пруф, а галимая отмазка. Я тоже могу написать "в интернете найдите". Если по прежнему настаиваем на своих сказках - ссылку на конкретный пункт.
Нет - значит вывод прежний:

Ну формально то оно так, смысл что сша вводит лицензирование эмитентов, что включает в себя что если штампуешь стейблы, то надо в резерве держать деньги = их количеству, и за счет резервов можно всегд продать стейблф 1к1 в баксы, за счет резервов эмитента. Но это по сути просто регулирование, как у банков достаточность капитала и резервы и если эмитент обманул и резервы на бумаге только, то можно ничего не получить.

Ну и я не нашел чтобы хоть один из текущих эмитентов стейков прошел это лецинзирование и соответствует требованиям

 

[Frank Cowperwood]

Ну формально то оно так, смысл что сша вводит лицензирование эмитентов, что включает в себя что если штампуешь стейблы, то надо в резерве держать деньги = их количеству, и за счет резервов можно всегд продать стейблф 1к1 в баксы, за счет резервов эмитента. Но это по сути просто регулирование, как у банков достаточность капитала и резервы и если эмитент обманул и резервы на бумаге только, то можно ничего не получить.

Так и я о том же писал. Просто регулирование (и нормативы навроде нашего цб-шного уровня достаточности капитала для финансовых организаций).

Тот же сказочный персонаж утверждал ни больше ни меньше что:

Гарантирует США, как наличный доллар.

Ага-ага, аж три раза гарантирует ...
Это примерно как заявить что ЦБ гарантирует возврат вкладов любым банком.

 

[Struzhkin]

почему 1 млн.? 19 января перевела за один раз больше

Это было больше года назад, а не "вот на днях недавно"

 

[askv]

После этого он удалил диалог. А так всё хорошо начиналось. (

 

[predator67]

После этого он удалил диалог

Ну, еще бы.. " В честь чего..." Давно Косыгин стал " чем то" ?

 

[k-vm]

стал " чем то"

это пароль №2 (тут они и прокололись)

 

[Struzhkin]

После этого он удалил диалог. А так всё хорошо начиналось. (

Так вот как надо с ними общаться)))

 

[qqmber]

- Я менеджер банка ОТП.
- ОТП? Расшифруйте аббревиатуру.