Уловки телефонных мошенников (читают 22)

[ppk16r]

Деньги поступают на карточный счёт и клиент им легко может распорядиться - карта для этого не нужна. Иначе любой, потерявший карту, оставался бы без денег. На что и указала СК ВС РФ.

Надо же до ВС дошло. То что карта-это просто средство (пластик) для дистанционного доступа к счету вроде уже всем из законов известно.

 

[ppk16r]

А мне больше интересно проихождение средств, которое стоило бы проверить в первую очередь. Многовато для регионального чиновника не из высших при условии допущения о его добросовестности.

Пусть проверяют в рамках совершенно других дел, если интересно.

 

[predator67]

Прочитал тут статейку про миллионы самарской пенсионерки.

Учитывая масштабы развода, нашли пшик. И кстати, жулики сидели вовсе не на Украине, чего бы там не говорил Вкладчег.

 

[user58]

Неужели? А вот Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с вами не согласна

Вполне согласна - не надо передёргивать. Я сказал, что потерявший карту и телефон не получил
никакого обогащения, а Вы привели цитаты, не относящиеся к этому вопросу.

Деньги поступают на карточный счёт и клиент им легко может распорядиться - карта для этого не нужна. Иначе любой, потерявший карту, оставался бы без денег. На что и указала СК ВС РФ.
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-30102018-n-82-kg18-2/

И при чём тут это? Клиент может распоряжаться, но не распоряжался. Мошенник, укравший его
телефон и карту, распоряжался. А владелец карты ничего не получил. Мошенник всё снял с его карты в банкомате. Где тут обогащение? Владелец карты, наоборот, мог и свои деньги потерять, если они были на карте, а не только те, которые перевели на карту.

 

[user58]

Дык я со всем этим согласен! Непонятно с чем вы несогласны?

Так это Вы стали мне возражать, а не я. Теперь согласились с моими словами.