И доказательства у вас имеются? Или вы, как и банкиры, просто считаете так? И дубликат своего паспорта с чужой физией он себе сделал. И этот с физией явился с этим паспортом к нотариусу и т.д.
Там, ясен пень, не один он работал. Куш то солидный светил.
Доказательства его сговора и вины можете привести? Иначе оговор получается.
Вот тут всё достойно и подробно описано. И мне начхать, чего там получается.
Ну вы даёте. Какая-то не особо разбирающаяся в таких делах подруга, похоже от нечего делания, накалякала статейку в журнале, а все должны в это поверить. И ссылается на мнение суда... Не ожидал от вас.
А чего ж не верить, если ни один из перечисленных ею фактов не отрицался и самим Малыхиным?
Какие факты? Не смешите.
В реестре доверенность значилась подлинной.
Естественно. В вашу концепцию это не влезает никак. Человек дал не свой номер телефона, и даже не озаботился его поменять при первой попытке снять деньги.
Её не надо удалять. Её надо просто отозвать. В реестре она останется, но будет недействующей.
Лично я бы предъявил претензию нотариусу, как должностному лицу за то, что она ничего не сделала в тот момент, когда узнала, что документы были поддельными, чтобы признать эту доверенность, которую она же и оформила, недействующей.
Сейчас по телефону даже губеров посылают подальше. Поэтому и говорить о том, что кто-то кому-то звонил для подтверждения по телефону (наверное и ПД сверяли и какое-то слово) это для дурачков.
А мне назвали точный адрес. Но они не учли, что счётчик стоит в отурытом доступе на лестничной площадке и могут проверять сколько угодно без моего участия.
Она на суде только и узнала. И уж наверное, когда узнала, сделала. А вот Малыхин о доверке знал до суда. И не сделал ничего. Да и доверка какая то странная была, если помните. В Питере деньги не выдавать, в Москве -на здоровье. Жуликам такие уточнения ни к чему, а вот тому, кто собрался банк нагреть, как лишняя зацепка, очень даже к чему.
Выделенное как раз в точку. Я вообще считаю, что без сотрудников тут не обошлось. Но они то точно знали, что банк отболтается и за всё заплатит клиент.
это уже ваши фантазии пошли. Как раз в Санкт-Петербурге можно снимать.
Малыхин на склянках объяснял, что он не отзывает доверенность, чтобы не признавать факт её выдачи. Он же её не выдавал, если он её отзовёт, то тем самым признает, что это ЕГО доверенность и он вправе ей распоряжаться. Он этого делать не хотел. Вот такой подход у него.
Доверенность на снятие денег в Альфе-банке в Санкт-Петербурге.
Вы считаете, что в полиции идиоты работают? Не сверили паспорта, не проверили данные кто и где находился в это время, прежде чем давать заключение о поддельной доверенности.
У Малыхина не было никаких правоотношений с Назаровым, чтобы что то ему предъявлять. А вот банк, именно банк, "выдал" средства Назарову (скорее всего просто по документам). Малыхин тут вообще третье лицо. А банкиры с судьями сделали его стороной.
Во первых, мошенничество - это хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Ни в чем подобном Малыхина никто не обвинял.
Там не сверять надо было, а паспорт на экспертизу забирать. И полиция этого не делала, потому что сам Малыхин об этом первый же и рассказал бы.
были. Именно Назаров унёс его деньги.
всё верно. Документы все были подлинные - и паспорт и доверенность, поэтому банк отдал деньги согласно закона. Что и признал суд.
И правильно сделали. Я ж говорю, краснодарцы те еще жуки. Через полгода после Малыхина лично убедился.
