Страхование это почти всегда лохотрон и высасывание излишков денег у населения? (читают 4)

[Vaalk]

Давайте рассмотрим несколько способов решения внезапной, неожиданной проблемы:

1)Вклады и счета в банке под %.

Здесь даже и обсуждать нечего ,этот способ самый выгодный, т.к имеет положительное матожидание.

Другое дело, что не всем доступный.

2)Взятие кредита в банке.

Здесь матожидание отрицательное, однако при сроке кредита на 1 год(обычно на такой срок предлагают полис) и даже при ставке кредита 30% годовых, переплата составит всего лишь 17%(страховые компании ведь берут больше из собранных денег)

При этом преимущества решения проблемы первыми 2 способами состоит в том, что Вы сами распоряжаетесь деньгами и не зависите от чужого дяди(ведь даже при страховом случае Вам могут отказать или занизить выплату)

Также я бы хотел отметить, что даже если переплата по кредиту в % одинаковый, по сравнению с %, который забирает себе страховая компания.

То кредит всё равно выгоднее, ведь нет зависимости от чужого дяди(решения страховой компании о выплате, а также возможного занижения выплаты)

3)Ну и наконец страхование.

Математически получается, что даже взятие кредита в непредвиденной ситуации как правило выгоднее, чем покупать страховку.

Ведь переплата по кредиту в % меньше, чем тот %, который забирает себе страховая компания со всех собранных средств.



Исходя из этого, можно ли смело утверждать, что страхование, это почти всегда лохотрон, развод на деньги неграмотного населения?

 

[Crash]

Ты сам-то понял что написал?

 

[Vaalk]

Ты сам-то понял что написал?

Если нет аргументов по существу вопроса или не понимаете вопрос, проходите мимо.

 

[Вы держитесь!]

можно ли смело утверждать, что страхование, это почти всегда лохотрон, развод на деньги неграмотного населения?

Можно. А ещё утверждение остаётся верно, если вместо слово "страхование" подставить ряд других: "налоги", "вклады", "продажа арбузов" и так далее до бесконечности.

 

[gap]

страховка ВЗР - мастхэв
КАСКО - авто дешевле

 

[Vaalk]

Можно. А ещё утверждение остаётся верно, если вместо слово "страхование" подставить ряд других: "налоги", "вклады", "продажа арбузов" и так далее до бесконечности.

Неубедительно.
У вкладов положительное матожидание.
Страхование я бы сравнил только со взятием кредита в банке.
Ведь в обеих случаях матожидание отрицательное, но в большинстве случаев кредит выгоднее выходит.

 

[Вы держитесь!]

До поры до времени у вкладов оно положительное

 

[Зубр-НН]

дебилы - слово ругательное, буду заменять его на гении...

Лотерея - МО строго отрицательное - но ведь находятся гении которые в неё играют
*аналогия

 

[predator67]

но ведь находятся гении которые в неё играют

И иногда даже выигрывают. И совсем иногда-много выигрывают.

 

[Vaalk]

1)По поводу азартных игр:
букмекерские конторы однозначно лучше лотерей, ведь маржа букмекера около 5%, у лотерей около 50%.

2)И всё же отрицательное матожидание не означает, что те кто пользуется такими продуктами, идиоты.

Если так рассуждать, то тогда всех, кто берёт кредиты, то же можно записать в эту категорию.

Я считаю страхование лохотроном, прежде всего потому, что потребительский кредит в непредвиденной ситуации, почти всегда выгоднее, чем заранее покупать страховой полис(сравнивать всегда нужно % переплаты по кредиту и % маржи страховой компании), а также помимо этого, нет зависимости от чужого дяди(решения страховой компании о выплате).