Давайте рассмотрим несколько способов решения внезапной, неожиданной проблемы:
1)Вклады и счета в банке под %.
Здесь даже и обсуждать нечего ,этот способ самый выгодный, т.к имеет положительное матожидание.
Другое дело, что не всем доступный.
2)Взятие кредита в банке.
Здесь матожидание отрицательное, однако при сроке кредита на 1 год(обычно на такой срок предлагают полис) и даже при ставке кредита 30% годовых, переплата составит всего лишь 17%(страховые компании ведь берут больше из собранных денег)
При этом преимущества решения проблемы первыми 2 способами состоит в том, что Вы сами распоряжаетесь деньгами и не зависите от чужого дяди(ведь даже при страховом случае Вам могут отказать или занизить выплату)
Также я бы хотел отметить, что даже если переплата по кредиту в % одинаковый, по сравнению с %, который забирает себе страховая компания.
То кредит всё равно выгоднее, ведь нет зависимости от чужого дяди(решения страховой компании о выплате, а также возможного занижения выплаты)
3)Ну и наконец страхование.
Математически получается, что даже взятие кредита в непредвиденной ситуации как правило выгоднее, чем покупать страховку.
Ведь переплата по кредиту в % меньше, чем тот %, который забирает себе страховая компания со всех собранных средств.
Исходя из этого, можно ли смело утверждать, что страхование, это почти всегда лохотрон, развод на деньги неграмотного населения?
1)Вклады и счета в банке под %.
Здесь даже и обсуждать нечего ,этот способ самый выгодный, т.к имеет положительное матожидание.
Другое дело, что не всем доступный.
2)Взятие кредита в банке.
Здесь матожидание отрицательное, однако при сроке кредита на 1 год(обычно на такой срок предлагают полис) и даже при ставке кредита 30% годовых, переплата составит всего лишь 17%(страховые компании ведь берут больше из собранных денег)
При этом преимущества решения проблемы первыми 2 способами состоит в том, что Вы сами распоряжаетесь деньгами и не зависите от чужого дяди(ведь даже при страховом случае Вам могут отказать или занизить выплату)
Также я бы хотел отметить, что даже если переплата по кредиту в % одинаковый, по сравнению с %, который забирает себе страховая компания.
То кредит всё равно выгоднее, ведь нет зависимости от чужого дяди(решения страховой компании о выплате, а также возможного занижения выплаты)
3)Ну и наконец страхование.
Математически получается, что даже взятие кредита в непредвиденной ситуации как правило выгоднее, чем покупать страховку.
Ведь переплата по кредиту в % меньше, чем тот %, который забирает себе страховая компания со всех собранных средств.
Исходя из этого, можно ли смело утверждать, что страхование, это почти всегда лохотрон, развод на деньги неграмотного населения?
