Словесная дуэль (читают 7)

[andy_g]

Как же улыбает фрагментарность мышления некоторых круизёров, которые об Италии, поди, особо ничего и не знают
Как бабочки-однодневки - дальше стереотипов не распространяются.
Вспомнить только, что огромная часть света - два континента - названа именем итальянца.
Флорентийская, Генуэзская, Венецианская республики, целые школы искусства эпохи Возрождения, великие композиторы, путешествия Марко Поло... Даже стены Московского Кремля - и те "фряжскими" мастерами строились...

Как пафосно опровергнуть то, с чем никто не спорил, попутно пнув всех, кто не согласен с агрессивным русскомирским безумием

Кстати, по поводу Марко Поло: историки спорят, действительно ли он побывал в описанных странах или лишь пересказал услышанное от отца, дяди и других опытных торговцев

 

[Supric]

Конспирология популярна среди всепропальщиков.

 

[Feuer Z]

Кстати, по поводу Марко Поло: историки спорят, действительно ли он побывал в описанных странах или лишь пересказал услышанное от отца, дяди и других опытных торговцев

Английские историки?

попутно пнув всех, кто не согласен с агрессивным русскомирским безумием

Тех, кто считает русский мир безумием, не понимая при этом сути этого термина, надо пинать при первой представившейся возможности. Пусть контролируют собственный язык.

 

[urbanoid]

попутно пнув всех, кто не согласен с агрессивным русскомирским безумием

Тех, кто сознательно цитирует чужие методички, нарочито подменяя в одном предложении "мягкую силу" жёсткой, "пинать" в качестве адекватного и соразмерного ответа не только можно, но и дОлжно. Потому что такая манипуляция, попытка внушить ложное чувство вины, принизить неопределённый круг лиц по этносоциокультурному признаку не должна оставаться без адекватного ответа.
Что-то не помню, чтобы смех-инвестор хоть раз заикнулся, например, про "агрессивное безумие Франкофонии" в Ливии в 2011 году.

Кстати, по поводу Марко Поло: историки спорят, действительно ли он побывал в описанных странах или лишь пересказал услышанное от отца, дяди и других опытных торговцев

С точки зрения признания роли итальянских республик в мире того времени этот нюанс не играет роли - нет большой разницы, был ли это он сам или его родственники. Торговцы того времени - весьма значимые люди как в своём государстве, так и в странах, где они бывали. Английские купцы во времена Елизаветы выполняли роль британских дипломатов при дворе Ивана Грозного.
Появление торговцев в других странах "не инкогнито" - показатель экономического и культурного, а нередко и политического влияния их страны на регион их присутствия.

 

[user58]

Казахстан обогащением не занимается. Канада тоже большую часть руды продает за рубеж.

Ну и зачем Вы это написали? Речь была про то, где США взять уран. А США прекрасно умеют обогащать как канадский, так и казахский уран. Кстати, Россия тоже закупает ежегодно 5-6 тыс тонн урана в Казахстане, что вдвое больше добываемого объема в России.

В отчетности «Атомэнергопрома» указано, что в 2022 году зарубежная выручка составила $ 11,8 млрд, а в 2023 году — уже $ 16,2 млрд.
За 2020 - 7.5 млрд.
За 2024 год - более 18 млрд.

С выручкой понятно, а какие расходы были при этом? А то Вы как-то однобоко информацию даёте.

 

[bob252]

Кстати, по поводу Марко Поло: историки спорят, действительно ли он побывал в описанных странах или лишь пересказал услышанное от отца, дяди и других опытных торговцев

А дело тут даже не в этом. Национальность Марко Пола, как впрочем и Христофора Колумба, на нынешнем этапе развития науки под большим вопросом. Согласно последним генетическим исследованиям они не были итальянцами. И вопрос где находится прах Колумба также под вопросом. Когда мы были в Доминикане на маяке Колумба в Санта-Доминго, где находятся его останки, нам рассказывали что споры между Испанией и Доминиканой идут до сих пор.

 

[Положительный баланс]

А США прекрасно умеют обогащать как канадский, так и казахский уран.

Не умеют. У США нет своих технологий обогащения, не смогли в центрифуги. Иран и Серверная Корея смогли, а США нет.
На территории США единственный завод по обогащению, принадлежащий европейцам и обеспецивающий около 20% потребностей. Остальное импортируется.
Изучайте тему прежде чем высказывать ценное мнение.

 

[urbanoid]

Национальность Марко Пола, как впрочем и Христофора Колумба, на нынешнем этапе развития науки под большим вопросом. Согласно последним генетическим исследованиям они не были итальянцами.

Национальность и гражданство - несколько разные вещи, поэтому насчёт национальности Марко Поло даже и дискутировать не буду.
А вот насчёт "последних генетических исследований" - ссылочку на научные публикации не приведёте?

Когда мы были в Доминикане на маяке Колумба в Санта-Доминго, где находятся его останки, нам рассказывали что споры между Испанией и Доминиканой идут до сих пор.

Когда я был в Турции, в Мирах Ликийских, нам показали на скульптуру святого Николая и сказали, что она древняя. Я не поленился и посмотрел на тыльную сторону постамента, где автор древней скульптуры оставил автограф: "Г. Потоцкий. 2000". Чудеса, да и только...

PS: запамятовал, проверил по источникам - 2000, а не 2001. Нашей эры

 

[bob252]

Не умеют. У США нет своих технологий обогащения, не смогли в центрифуги. Иран и Серверная Корея смогли, а США нет.

Глупости не говорите. В 2010 году США получили на своих фабриках 2 000 тонн обогащенного урана. Да, они обогащали его другим способом, но это не значит, что у них нет "технологий обогащения". Вы никогда не задавались вопросом, почему они перестали это делать? Поинтересуйтесь. АЭС в США принадлежат частным компаниям, а они умеют считать деньги. Дешевле и проще купить обогащенный уран у страны-бензоколонки.

Изучайте тему прежде чем высказывать ценное мнение.

 

[Supric]

сказали, что она древняя

2001

Зуммеры...

 

[bob252]

Когда я был в Турции, в Мирах Ликийских

А в затопленный город на экскурсию не ездили? Я, пока народ на пляже развлекался, прошел по берегу и вышел на другую сторону залива. И там на берегу нашел явно выдолбленную в скале руками человека купальню прямо на берегу и с водой морской. Тёпленькая.

 

[Положительный баланс]

Глупости не говорите. В 2010 году США получили на своих фабриках 2 000 тонн обогащенного урана. Да, они обогащали его другим способом, но это не значит, что у них нет "технологий обогащения". Вы никогда не задавались вопросом, почему они перестали это делать? Поинтересуйтесь. АЭС в США принадлежат частным компаниям, а они умеют считать деньги. Дешевле и проще купить обогащенный уран у страны-бензоколонки.

Обидно стало за хозяев? Трижды государство выделяло большие деньги на разработку центрифуг и все три раза - провал. Но не обогащают сами, разумеется, не поэтому, а просто не захотели, а так-то технологии есть, ага.

 

[urbanoid]

А в затопленный город на экскурсию не ездили?

Ездили. Демре-Мира-Кекова - стандартный турмаршрут у них.
Помню там же иконный центр святого Николая (так и называется, я не утрирую) с иконками с его изображением, похожими одна на другую как две капли воды (видна рука мастера-иконописца ) и, по словам гидов, все иконы освящены. Так и хочется добавить "священниками всех христианских конфессий сразу"
Конечно, молодцы те, кто развивает туризм, в том числе в таких замечательных местах, респекты им и уважухи. Но вряд ли следует слепо верить их легендам и всему тому, что они рассказывают (а то и просто вешают на уши неразборчивому туристу, лишь бы заработать на нём).

 

[UnembossedName]

Ну и зачем Вы это написали? Речь была про то, где США взять уран. А США прекрасно умеют обогащать как канадский, так и казахский уран. Кстати, Россия тоже закупает ежегодно 5-6 тыс тонн урана в Казахстане, что вдвое больше добываемого объема в России.

Почему США до сих пор покупают уран у России? В смысле санкции по-моему не коснулись только урана, титана и удобрений. Остальное всё минорное.

 

[bob252]

Помню там же иконный центр святого Николая

На меня Церковь Святого Николая тягостное впечатление произвела, хоть я и атеист. Загадили ее здорово конечно турки. Но мы правда были там в году 2000 или 2001. Сейчас вроде в ней порядок навели и останки куда-то вывезли.

 

[Supric]

Да, они обогащали его другим способом, но это не значит, что у них нет "технологий обогащения".

Именно это и значит.
Тут даже никаких вариантов других быть не может.

 

[user58]

Почему США до сих пор покупают уран у России?

Дело было в цене. Зачем обогащать самим, когда дешевле купить? Но это было раньше, теперь
есть закон, запрещающий импорт российского урана через 90 дней после вступления его в силу.

В смысле санкции по-моему не коснулись только урана, титана и удобрений.

Ну это только по-вашему. Про уран сказал выше, а титана в США Россия поставляет в 94 раза
меньше, чем Япония. Так что смешно спрашивать, где США найдут замену российскому титану.

 

[bob252]

Именно это и значит.
Тут даже никаких вариантов других быть не может.

Варианты всегда есть. Вы можете приготовить уху на костре, а можете на индукционной плите. Оба способа приготовления будут технологиями приготовления ухи. И ещё неизвестно какая уха будет вкуснее. Также и с обогащением урановой руды.

 

[Supric]

Варианты всегда есть.

Неожиданно.
Тогда почему же у вас это НИКОГДА не работает в случае России?
Возможно, вам просто платят за то чтобы вы думали что в случае России это все неработает и безнадежно?

 

[Supric]

Дело было в цене. Зачем обогащать самим, когда дешевле купить?

Да, примерно под такими лозунгами в 90-е вами уничтожалась экономика России.
Так выпьем же за то, чтобы у США все получилось в этом направлении!!!