Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов (читают 9)

[Вкладчег]

Именно когда по СБП пришли от кого-то деньги?

А какая разница, по каким каналам пришли деньги? Схема одна и тажа

Как следует из материалов дела, в 2016 году Воробьев стал жертвой телефонного «развода», под разными предлогами псевдосотрудники СберБанка звонили ему с разных номеров и, оказывая психологическое давление, вынуждали переводить деньги со своего счета на якобы безопасные счета. В общей сложности он перевел таким образом чуть более 1,5 млн рублей. Потом, когда он понял, что его обманывали, решил вернуть свои средства. Обращение в правоохранительные органы ни к чему не привело, и, решив, что гражданский иск будет эффективнее, он сначала в январе 2021 года обратился с заявлением в Гагаринский районный суд Москвы с требованием к «Сбербанку» о взыскании неосновательного обогащения в размере утраченной суммы. Но суд признал банк ненадлежащим ответчиком и передал дело по подсудности в Московский районный суд Петербурга. Поскольку деньги переводились на счета дебетовых карт, СберБанк назвал их держателей. По данным кредитной организации, это были Микин, Суменко и Демьянов. Им Воробьев и предъявил требования о взыскании. «Ответчики на заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд удовлетворил иск Воробьева, взыскав с Демьянова в пользу Воробьева 513 тыс. рублей, с Суменко — 812 тыс., с Микина — 199 тыс. Решение вступило в законную силу», — сказали в ОПС.

 

[askv]

суд признал банк ненадлежащим ответчиком и передал дело по подсудности

Как-то не стыкуется с тем, что раньше Вы говорили, что дело будет рассматривать суд по месту нахождения банка.

 

[user58]

А какая разница, по каким каналам пришли деньги? Схема одна и тажа

Разница в том, что в Вашем случае деньги ушли у истца, а не пришли. И эта разница существенна так иск подавался к о неосновательном обогащении. Так что пример не годится.