Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов (читают 8)

[Вкладчег]

суд не вменит никакой вины

Какая вина в гражданском процессе? Правильно пишут камрады

А никто вас в этом обвинять не будет, даже если вы их присвоите. Это чисто гражданские правоотношения. Вас вежливо попросят вернуть полученное в полном объёме и оплатить расходы на представителя истца. Только и всего.

А судебные издержки, плату за пользование чужими деньгами и моральный ущерб - вменит.
Поэтому лучше до суда не доводить.

 

[Chs177]

Осмелюсь высказать смелое предположение, что СБП это внебанковская система. Всё происходит мгновенно без участия самих банков. Банки физически ничего и не успеют сделать при таких мгновенных переводах. Банки просто ставят в известность, что такое событие произошло и всё!
Желание напрячь банки по-человечески понятно, но это не их ребёнок и они тут совсем не при делах!

Есть практические подтверждения что банки умеют "разворачивать" платежи по СБП.
Вот пример: https://t.me/moscowpan_cashback/7252
(В этом примере банк списал средства без согласия получателя. Это конечно отдельный вопрос, но факт остается фактом - развернули ошибочный платеж по СБП.)

 

[Вкладчег]

так никакого напряга, в СБП же всё автоматически, банк ни при чём.

Угу. А вот это кто писал?

Если я пишу заявление в банк, у банка есть все средства для того, чтобы найти реального отправителя, его номер счёта.

 

[askv]

Какая вина в гражданском процессе?

Вы любите ссылки на ГК

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
...

Правильно пишут камрады

Вы стали камрадом сам себе? )

 

[K0nstantinS]

Вы стали камрадом сам себе? )

Они тут вдвоём с Supric кидаются отвечать всем несогласным с продвигаемым ими мнением и часто отвечают с задержкой и одновременно друг с другом (видимо когда общую позицию и вариант ответов согласуют между собой)

 

[Supric]

Если у вас паранойя - это не значит, что за вами не следят (с)

 

[Frank Cowperwood]

А судебные издержки, плату за пользование чужими деньгами и моральный ущерб - вменит.

Нет, не вменит. Если вины отправителя нет, то и никакой ответсвенности за все это он не несет.

 

[Frank Cowperwood]

Какая вина в гражданском процессе? Правильно пишут камрады

Если нет аргументов по существу, не нужно передергивать. Слив засчитан.

 

[Frank Cowperwood]

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вот спасибо Вам за цитату. Уже которою страницу толкую об этом "знатокам ГК" - как об стенку горох. Зато предположения одно абсурднее другого.