Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов (читают 16)

[Вкладчег]

Казалось бы, что проще

Казалось бы, что проще - есть понятие неосновательного обогащения. Получил перевод неосновательно - верни! Звонящий из сопредельной территории всегда недоступен. Получающий банковский перевод в рублях доступен практически всегда. И не надо лохматить бабушку.

Суд взыскал в пользу народной артистки России Ларисы Долиной более 69 млн рублей в рамках уголовного дела о мошенничестве с квартирой певицы, сообщили в телеграм-канале прокуратуры Москвы. Деньги артистке обязаны выплатить владельцы банковских счетов, на которые поступили похищенные мошенническим путем средства. Двое ответчиков проходят обвиняемыми по уголовному делу.
"С ответчиков... будут взысканы неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму более 69 млн рублей", – уточнили в столичной прокуратуре.

 

[Игорь Ф]

Казалось бы, что проще - есть понятие неосновательного обогащения. Получил перевод неосновательно - верни! Звонящий из сопредельной территории всегда недоступен. Получающий банковский перевод в рублях доступен практически всегда. И не надо лохматить бабушку.

Это довольно трудно доказать.Получатель может сказать что он когда то давал в долг отправителю

 

[Halvard]

Получил перевод неосновательно - верни!

Не всё так однозначно(с)
Натыкался несколько раз на истории, что супостаты изначально делают "неправильный" перевод. Потом связываются с получателем и предлагают вернуть, угрожая тем самым "неосновательным обогащением" (ст. 1102 ГК РФ). Жертва, проявив гражданскую сознательность, делала перевод и получала шантаж за финансирование иноагентов и тому подобного.
Истории, справедливости ради, смахивают на байки - слишком много нужно было бы вложить изначально при сомнительном размере выхлопа. Но, в теории , возможны

 

[Вкладчег]

Это довольно трудно доказать.Получатель может сказать что он когда то давал в долг отправителю

Угу. И показать расписку?

 

[Вкладчег]

Жертва, проявив гражданскую сознательность, делала перевод и получала шантаж за финансирование иноагентов

Угу. На какую сумму? Челу прислали 500 рублей и он их вернул, чем немало профинансировал отправителя? Или челу прислали 100500 рублей и он не глядя пульнул их назад? И теперь он должен продать квартиру и пульнуть её рыночную стоимость вдогонку? Такой сценарий?

 

[Игорь Ф]

Угу. И показать расписку?

Приведет двух свидетелей и все.

 

[Alex133]

Приведет двух свидетелей и все.

Это так не работает. Займы более 10 тыс (кажется) оформляются только письменно. Никаких свидетелей.

 

[askv]

Это так не работает. Займы более 10 тыс (кажется) оформляются только письменно. Никаких свидетелей.

Там было много-много разных сделок на 9999,99 рублей.

 

[Antimony]

Так можно дойти до того что нам всем придётся отчитываться за каждый перевод по СБП даже самому себе

Это уже давно реальность, как и блокировки за переводы самому себе.

 

[user58]

Приведет двух свидетелей и все.

Только до 10 тыср долга согласно ГК.

 

[user58]

Там было много-много разных сделок на 9999,99 рублей.

Суд не поверит так как не обязан верить свидетелям.

 

[Halvard]

Угу. На какую сумму? Челу прислали 500 рублей и он их вернул, чем немало профинансировал отправителя? Или челу прислали 100500 рублей и он не глядя пульнул их назад? И теперь он должен продать квартиру и пульнуть её рыночную стоимость вдогонку? Такой сценарий?

Друг мой, это не мой бизнес-план на ближайшую неделю. Мне сложно что-то пояснить по сценарию или утверждать категорично. Я только ретранслирую услышанное.
Могу только предположить:
1. В законах ничего не говорится, что поддерживать терроризм на 500 рублей можно, а, вот, больше уже не стоит. Самого факта достаточно
2. Поскольку, жертва уже на крючке, её можно шантажировать.
3. На каком-то этапе можно подключить товарища майора - сурового и непоколебимого или доброго и участливого, а то и обоих.
А с перепугу то , как показывает практика, и стопиццот рублей пульнёшь и квартиру в нагрузку.

 

[Игорь Ф]

Жертва, проявив гражданскую сознательность, делала перевод и получала шантаж за финансирование иноагентов и тому подобного.
А есть хоть одиy реальный случай что если я вернул перевод а эти деньги пошли на финансирование чего то там б то суд вынес приговор.Так можно обвинить человека если он дяде Пете занял денег/ а тот отправил их иноагентам или еще куда то?Не знаю насколько нужно быть зашуганным по жизни чтобы бояться такого развода

 

[Игорь Ф]

Это уже давно реальность, как и блокировки за переводы самому себе.

за каждый перевод

 

[Игорь Ф]

2. Поскольку, жертва уже на крючке, её можно шантажировать.
3. На каком-то этапе можно подключить товарища майора - сурового и непоколебимого или доброго и участливого, а то и обоих.

А жертва не задается вопросом почему это все происходит по телефону .а не в отделе полиции в кабинете следователя или в ФСБ,?Мозг от страха совсем отключается?

 

[predator67]

А жертва не задается вопросом почему это все происходит по телефону

Если бы задавалась, телефонных мошенников бы не было.
Я уже как то говорил, что по мне - это совершенно необъяснимо. Действовать по указке голоса из маленького аппарата. Который, как и все аппараты, может упасть, разбиться, у него может сдохнуть батарея, может прерваться связь и так далее..

 

[Вкладчег]

Суд не поверит так как не обязан верить свидетелям.

Во-во! А ещё суд может вынести несправедливое решение не только в отношении дропа, но и касательно его подельников-лжесвидетелей, которые не для себя - для барыг старались, за долю малую.

 

[Вкладчег]

В законах ничего не говорится, что поддерживать терроризм на 500 рублей можно, а, вот, больше уже не стоит. Самого факта достаточно

Угу. Террорист прислал рандому деньги, чтобы рандом на эти деньги его профинансировал! Так сказать перекрёстное опыление. Друг мой, это какой-то сферически-феерический сценарий! При этом рандом почему-то должен испугаться, не послать в игнор и не оказаться любезным сердцу кое-кого тут киргизом-нерезидентом с берегов бессточного озера Иссык-Куль!

 

[Natulja]

Натыкался несколько раз на истории, что супостаты изначально делают "неправильный" перевод. Потом связываются с получателем и предлагают вернуть, угрожая тем самым "неосновательным обогащением" (ст. 1102 ГК РФ). Жертва, проявив гражданскую сознательность, делала перевод и получала шантаж за финансирование иноагентов и тому подобного.

Так это леко решается. Только придется ножками дойти до банка и оставить там заявление о том, что получили какие-то деньги не понятно за что. С вас ответственность снимается.

 

[N@dya]

Только придется ножками дойти до банка и

А почему ножками? Через чат нельзя что ли? Зафиксировать обращение и все