Пропали деньги с банковского счета (читают 4)

[user58]

Непонятно, как могли установить МП на смартфон без кодов подтверждения в виде СМС на тлф. Кто и как узнал эти СМС для установки МП?

А это выясняет полиция.

 

[user58]

И кому они продавали товар/услуги, оплаченные ДС со счета потерпевшей? Неустановленным лицам или как?

Полиция установить их личность пока не смогла.

И какова Ваша оценка степени причастности этих юриков к участию в схеме кражи ДС ??

Я не полиция, достаточной информации для оценки у меня нет.

 

[user58]

Ну, а я о чём? Все операции были подтверждены надлежащим образом, банк ничего самовольно не перечислял!
Расходимся!

Никто не говорил, то операции банк проводил самостоятельно. Но и владелец денег не давала
разрешения на эти операции. Как воры получили доступ к счёту выясняется.

 

[user58]

Чтобы мошенник смог установить себе на смартфон банковское приложение с доступом в ЛК жертвы ??
Без помощи самой жертвы сие невозможно.

Не должно быть и невозможно это разные вещи. Баги в софте всегда есть. И человеческий фактор никто не отменял.

Либо временная утрата контроля над своим телефоном с банковской симкартой /ремонт телефона, сауна, отель, сон и тп./ Либо тупо слив разового кода путем социнженерии, либо установка на телефон жертвы вредоносного ПО.

Ну так Вы сами себе противоречите. Вредоносное ПО может быть установлено на телефон
без помощи потерпевшего. К примеру, у меня на телефоне, купленном в официальном
салоне оператора, была малваре. А ранее на диске к монитору Самсунг, был вирус. Самсунг
позже принес за это извинения.

 

[user58]

Вот только "жертва" никогда не признается что сама приложила руку к утечке информации.

А почему не допускаете вариант, что "жертва" не давала утечку информации?

 

[user58]

Второе - прямое следствие первого.

Возможно, хотя необязаельно. Только есть вопрос к банку - почему не вызвали подозрения нетипичные покупки на большие суммы?

 

[ppk16r]

Возможно, хотя необязаельно. Только есть вопрос к банку - почему не вызвали подозрения нетипичные покупки на большие суммы?

 

[user58]

Информацией, позволяющей утечь деньгам со счета
владеют только двое - банк и клиент.

Необязательно. Банковский софт очень сложный и в нем возможны баги или закладки. Да и банк это большое количество людей. Опять же возможна предустановка малваре в новый телефон в магазине.

Если бы она утекала из банка или по вине банка, мошенники давно бы взяли именно этот способ на вооружение и не мучились разводом клиентов с помощью "майоров".

Уже Вам отвечал - далеко не у всех есть возможность получить доступ к счёту без помощи
майоров. Это требует либо очень высокой квалификации, либо возможностей в банке.
Или того и другого вместе. Но хотят чужих денег многие и пользуются досупными им способами.

Но мучаются до сих пор.
Факт? Факт.

Не факт. Вы не имеете этой статистики, но делаете уверждения.

 

[predator67]

почему не вызвали подозрения нетипичные покупки на большие суммы?

Так вы ж не говорите, что именно купили. Есть вещи, которые покупаешь раз-два за всю жизнь. Мебель, например.

 

[user58]

Так вы ж не говорите, что именно купили.

Так я не банк. Это он знает, но подозрений у него не вызвало.

Есть вещи, которые покупаешь раз-два за всю жизнь. Мебель, например.

И что? Ранее с этого счёта вообще ничего не покупалось. А тут вдруг на 2,5 млн покупок. Причём
это счёт пенсионерки.

 

[predator67]

Ранее с этого счёта вообще ничего не покупалось. А тут вдруг на 2,5 млн покупок.

Ну я , например, так машину себе покупал. Точь в точь.

 

[ppk16r]

Ранее с этого счёта вообще ничего не покупалось. А тут вдруг на 2,5 млн покупок. Причём
это счёт пенсионерки.

Я не понял. 30 тыс баксов это был счет или вклад?
Но даже не это. За доллары купить вряд ли возможно и вы пишите про 2,5 млн рублей. Значит сначала была продажа валюты банку и зачисление средств на рублёвый счёт.
А уже потом с рублёвого счёта осуществлялись переводы за покупки.
Про покупателей. Вроде уже год прошёл. Это значит, что полиция никого не ищет.