Программа долгосрочных сбережений (читают 9)

[al-so]

Согласен с @lostintime. Ведь не может же быть что оба правы, верно?

 

[Vlad2009]

Согласен с @lostintime. Ведь не может же быть что оба правы, верно?

Может. В ряде частных случаев истина где-то посередине. Для пенса-предпенса на сроках участия 4-5 лет начиная с 2024 г. доходность от 20 %.

Превысил в 2026 г. размер единовременной выплаты, спокоен, не жалею, продолжил пополнять.

 

[UnembossedName]

Может. В ряде частных случаев истина где-то посередине. Для пенса-предпенса на сроках участия 4-5 лет начиная с 2024 г. доходность от 20 %.

Это если их забрать по истечении срока, а не растягивать выплаты на 15 лет)

 

[Игорь МП]

В ряде частных случаев истина где-то посередине

Истина нам недоступна, а абстрактная (чужая) правда всегда посередине! Но своя - всегда однозначная (как в ЗАГСе)!
Как Вы правильно отметили, что все зависит от личных условий ...
Например, если я - пенс, то мне не интересна тема перевода ОПС в ПДС ...

 

[Положительный баланс]

Точно сравнить доходность ПДС и ИИС невозможно, поскольку у каждого человека свои условия по ПДС (доля софинансирования, срок когда можно будет забрать деньги и т. д.) и мы не знаем будущего.
Но есть несколько априорных тезисов.

1. Комиссии важны, и у НПФ по ПДС они довольно высокие 0,6% в год плюс до 20-25% от инвестиционного дохода, если не ошибаюсь.

2. Чем крупнее фонд, тем сложнее показывать высокую доходность. В этом плане частный инвестор с небольшой суммой может рассчитывать в среднем на большую доходность по ИИС.

3. Пока будет длиться цикл снижения ставок у ПДС вероятно будут неплохие доходности (за счет большой доли ОФЗ с фиксированной доходностью). Также при снижении ставок будет расти роль софинансирования, что станет дополнительным преимуществом ПДС.

4. Но при развороте КС, особенно при резком ее росте, ситуация может поменяться на противоположную. Доходность может существенно отставать от текущих ставок по депозитам.

На мой взгляд, не стоит противопоставлять ПДС и ИИС, а использовать и то и другое, исходя из ваших условий.

Но в целом, доходность по ИИС (без учета софинансирования по ПДС и инвестиционных вычетов) должна быть, на мой взгляд, выше, чем у ПДС.

 

[Геннадий П.]

https://cbr.ru/analytics/RSCI/activity_npf/2025/

Половина НПФ-ов в 2025 году заработали клиентам пенсионным резервам (ПДС и НПО) свыше 19,5% годовых. По пенсионным накоплениям - свыше 20,8% годовых.
Но средневзвешенные значения сильно ниже. Это значит, крупные НПФ сработали хуже, а их всего 4 штуки.
Похоже, Сбер всех утащил вниз.

 

[UnembossedName]

https://cbr.ru/analytics/RSCI/activity_npf/2025/

Половина НПФ-ов в 2025 году заработали клиентам пенсионным резервам (ПДС и НПО) свыше 19,5% годовых. По пенсионным накоплениям - свыше 20,8% годовых.
Но средневзвешенные значения сильно ниже. Это значит, крупные НПФ сработали хуже, а их всего 4 штуки.
Похоже, Сбер всех утащил вниз.

Думаю ПДСникам можно не переживать, доходность по договорам ПДС будет лучше чем по резервам в целом.

Я так понимаю полные данные по НПФ опубликуют 30го апреля.

 

[UnembossedName]

Жуть конечно по ПН, как раз в 2017 году появились в отчетности доходности начислений на счета застрахованных

По этому графику с помощью нехитрых вычислений получается, что в 2025м году средневзвешенная доходность, разнесенная по счетам составила 10,85% (линия ПН НПФ до комиссий изменилась на те самые 14.0% из начала документа)

С таким вознаграждением за успех грустненько. По ПДС некоторые фонды отщипнут себе 5%...

 

[Геннадий П.]

Т

По этому графику с помощью нехитрых вычислений получается, что в 2025м году средневзвешенная доходность, разнесенная по счетам составила 10,85% (линия ПН НПФ до комиссий изменилась на те самые 14.0% из начала документа)

Там подписи данных есть. Тоже получилось 10,85% на счета по ОПС.

 

[Геннадий П.]

С таким вознаграждением за успех грустненько. По ПДС некоторые фонды отщипнут себе 5%...

Можно и больше, причем прилично. ..если грязная доходность была 24%+. Но сейчас борьба за клиента, поэтому вряд ли будут забирать максимум: денег относительно немного, а маркетинговая ставка сильно страдает. Продавать сложнее.

 

[UnembossedName]

Т

Там подписи данных есть. Тоже получилось 10,85% на счета по ОПС.

Тяжело будет с таким темпом догнать накопленное отставание от инфляции за предыдущие годы плохого рынка облигаций. Премия за успех совершенно негуманная.

Надеюсь когда-то я доживу, когда для ПИФ большой комиссией будет 0.5%, а для НПФ 1.5% (совокупно)

 

[UnembossedName]

Можно и больше, причем прилично. ..если грязная доходность была 24%+.

А вы разбирались как работает эта премия с превышения?

В смысле там 25% только если бенчмарк превышают, там 20% до бенчмарка и 25% после?
Или маржинально 25% врубается на всю доходность, если удалось превысить бенчмарк?

Там подписи данных есть. Тоже получилось 10,85% на счета по ОПС.

Ну конечно подписи данных, не линейкой же я с точностью до сотой % вычислил)

 

[Геннадий П.]

Тяжело будет с таким темпом догнать накопленное отставание от инфляции за предыдущие годы плохого рынка облигаций. Премия за успех совершенно негуманная.

Надеюсь когда-то я доживу, когда для ПИФ большой комиссией будет 0.5%, а для НПФ 1.5% (совокупно)

Ну, если собрать все 32 НПФ и объединить в 4-5 игроков. Всего 6,6 трлн. руб.То можно выходить на ничтожные комииссии.

 

[Геннадий П.]

А вы разбирались как работает эта премия с превышения?

В смысле там 25% только если бенчмарк превышают, там 20% до бенчмарка и 25% после?
Или маржинально 25% врубается на всю доходность, если удалось превысить бенчмарк?

Первый вариант. Постоянное вознаграждение - в расход.

 

[UnembossedName]

Ну, если собрать все 32 НПФ и объединить в 4-5 игроков. Всего 6,6 трлн. руб.То можно выходить на ничтожные комииссии.

Выглядит так как будто укрупнение НПФ можно организовать с помощью резкого понижения этих комиссий с помощью НПА)