Кстати насчёт курьеров. В материалах суда отмечено, что курьер Цырульникова А.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание явку своего представителя обеспечить не удосужилась, письменный отзыв не представила.
Никто. В суд можно обратиться за своими правами и при отсутствии ответчика. Пример я привёл выше. По 178-й ГК РФ ответчик вообще никакой роли не играет, что собственно суд своим решением и продемонстрировал - Долина заблуждалась и досвидос! А Лурье в её заблуждениях была не при делах.
Ваша неправда. Статья 178 ( в отличии от 177-ой, которая тоже заявлялась представителями Долиной, но не рассматривалась в итоге судом), требует от другой стороны обычной осмотрительности с учетом содержания сделки. (п. 5 ст 178 ГК РФ).
Так она сторона конкретного договора, который просят признать недействительным.
О том и речь, странно было бы, если бы Лурье не предоставили право защищаться в рамках судебного разбирательства, в результате которого она теряет права на купленную квартиру.
В том то и дело, что никакой возможности для защиты у неё не было.
Вердикт получила, имеет право обжаловать. Что и делает активно. До ВС дошла.
Ваша неправда. пункт 5. Суд может отказать в признании сделки недействительной относится к стороне, которая требует признать сделку недействительной, то есть, в данном случае, к Долиной.
Что именно она имеет право обжаловать? Результаты судебно-психиатрической экспертизы? Судебное расследование установило, что Долина действовала под влиянием ядрёного заблуждения, прокуратура это поддержала. Нарисовалась чистая 178-я статья в том виде, в котором она сейчас есть. Апелляция и кассация это подтвердили. Запись в ЕГРН изменили на Долину и досвидос!
Ничего не понял.
Кстати именно этого и ожидали представители Долиной. В противном случае им хватило бы статьи 177 ГК РФ. Но они подстраховались и подтянули 178 статью, которая в отличии от 177 ГК РФ зависит от действий другой стороны.
В сети сейчас активно гуляет ролик от 2010 года, где Долина на встрече с детьми хвастается, что она выше правил дорожного движения и при острой необходимости может нарушать их на основании "справки от главного Гаишника". - https://vkvideo.ru/video227265638_456239245
Позволяют. Если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
