Посмотрите просто цены в Рассказовке на жилье,по этой ветке тучу всего строят. Ну и смотря для чего оно Вам нужно, если сдать в аренду-цены на аренду.Даже не знаю это дорого или дешего по нашим временам
Посмотрите просто цены в Рассказовке на жилье,по этой ветке тучу всего строят. Ну и смотря для чего оно Вам нужно, если сдать в аренду-цены на аренду.Даже не знаю это дорого или дешего по нашим временам
Вот суд и воспользовался тем фактом, что в депозитарии съемка не ведется, опись не проводиться, а поэтому доказать, что в сейф складывали денежные средства почти невозможно.Строго говоря- ячейка это действительно плохо.
Для суда да. Вообще бывают люди, которые налом да 100 млн. Видимо эффект Долиной- известная личность,мало ли какие у нее дела могут быть,важные-денежные. Так если б какая просто 70-летняя старушка продавала "подешевке" срочно квартиру в центре,да хотела за нее нал, да 100 млн,человек бы задумался.Вот суд и воспользовался тем фактом, что в депозитарии съемка не ведется, опись не проводиться, а поэтому доказать, что в сейф складывали денежные средства почти невозможно.
Все видели, что Лурье получила деньги в кассе и ушла с Долиной в депозитарий, а вернулись они оттуда без денег. Но для суда это не является "доказательством, безусловно свидетельствующем о возмездном характере заключенной сделки". Выходит деньги испарились.
По другому и быть не может. Покупая квартиру у Путина, Вы же не будете просить у него справку из ПНД? Человек страной руководит, а Вы сомневаетесь в его сделкопригодности.Видимо эффект Долиной- известная личность,мало ли какие у нее дела могут быть,важные-денежные.
Получается, что у суда основания были. А какие доказательства передачи денег представил покупатель? Акт передачи подписали хоть? А, она же в невменяшке была, поэтому и подписала АктВот суд и воспользовался тем фактом, что в депозитарии съемка не ведется, опись не проводиться, а поэтому доказать, что в сейф складывали денежные средства почти невозможно.
Все видели, что Лурье получила деньги в кассе и ушла с Долиной в депозитарий, а вернулись они оттуда без денег. Но для суда это не является "доказательством, безусловно свидетельствующем о возмездном характере заключенной сделки". Выходит деньги испарились.

Условием доступа продавца к банковской ячейке были расписка в получение 111 млн и выписка из ЕГРН. В договоре было прописано, что подтверждением получения продавцом денежных средств будет являться расписка продавца. Само по себе помещение денег в банковскую ячейку, конечно, не является юридическим фактом исполнения обязательства по оплате.А какие доказательства передачи денег представил покупатель?
(с)19 век: старуха-процентщица
21 век: старуха-квартирница
А с такими новостями и нового Раскольникова долго ждать не придётся.
https://t.me/rt_russian/263954«Сделка под психологическим давлением может быть признана недействительной».
Об этом сообщили в пресс-службе Четвёртого кассационного суда. Там направили на пересмотр дело о возврате кредита.
Детали:
️житель Новороссийска ранее просил суд признать его кредит на 1,6 млн рублей, взятый в 2023 году, недействительным;
️он утверждал, что оформил его под воздействием мошенников, которые представились сотрудниками правоохранительных органов и Банка России;
️суд первой инстанции ему в этом отказал: заявлялось, что факт мошенничества не подтверждён приговором суда. Других доказательств, что в момент сделки он находился под влиянием третьих лиц, нет;
️мужчина подал жалобу в кассационный суд. Тот с выводами первой инстанции не согласился и направил дело на новое рассмотрение;
️теперь суд обязан всесторонне оценить доказательства и подтвердить или исключить, что мужчина находился под психологическим давлением.
Лично Я бы не давал депутатам возможности что-то вносить в законодательство. Судей они всё равно поправлять не будут. Надо "судей" поправлять, а не законы под судей править. Про остальное можно почитать:Узнала, что 20 ноября госдума будет обсуждать этот вопрос и вносить изменения в законодательство. В передаче участвовала депутат госдумы, она готовит запрос в Верховный суд. Наконец дойдет дело до Верховного суда.
Потому что :передаче еще участвовала адвокат, от которой я узнала, что в нашем законодательстве существует срок для признания сделки недействительной - 1 год. Почему наши суды игнорируют этот срок, для нее тоже удивительно.
Лично Я бы не давал депутатам возможности что-то вносить в законодательство.
Пока с судьями не разберутся, то в таких делах пусть лучше вообще ничего не делают. А то такой хрени напринимают, что потом не разгребёшь.А что тогда с ними делать? На мороз? )
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.️Кажись началось....
Кассационный суд 27 ноября рассмотрит жалобу Полины Лурье на решение о передаче квартиры Ларисе ДолинойПодана кассационная жалоба.
вчера наткнулся на статью с разбором и анализом судебной практики по таким делам. и практическими советами.Вернусь к вопросу о квартирных сделках с участием оболваненных бабушек.
Очень надеюсь, что получим очередной отказ и дело уйдет в ВС."Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Лурье П. А. назначено на 27 ноября 2025 года",
Лишив сначала добросовестного покупателя и прав на квартиру и уплаченных за неё денег, государство "вдруг одумается" и вернет народу право на возврат своих денег. Народ будет счастлив - справедливость восторжествовала...Есть два способа сделать человека счастливым. Первый: что-нибудь ему дать. Второй: забрать у него на долгий срок абсолютно всё, а потом вернуть половину — и он тоже будет счастлив!
https://hranidengi.com/threads/ulovki-telefonnyx-moshennikov.294/post-610627Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.️
Вот, может быть, кому то тоже будет интересно:
Как поехавшие бабули отсудят у вас квартиру: самый полный разбор от юриста