Нужна ли на форуме репутация? (читает 1)

[APK12345]

дизлайки полезны за неправильные ответы. вот полезны. в финансовой сфере ответ должен быть правильным или не быть.
разделить лайки и репутацию было бы очень неплохо.

Однако, Вы ортодокс! Кроме черного цвета и белого имеются и их оттенки !
Считаю, что дизлайки повысят напряженность отношений на форуме и снизят чувство добрососедства.

 

[Feuer Z]

Если такая функция движком форума предусмотрена, то пусть эти кнопки будут во всех разделах и темах. Мало ли кто захочет выразить положительное отношение к высказыванию другого человека. Доброе отношение к другим не грех и показать.

Дизлайки и прочий негатив в отношении других пусть хейтеры засунут себе в задницу. Если слова человека не нравятся, то можно просто не читать. Если же не читать не получается, то можно глазки ладошками закрыть. Раздавать другим надо улыбки, а не хмурые рожи.

Ну а для тех, кого благодарности другим выводят из себя и не дают спать комплексам неполноценности, надо сделать кнопку «игнор благодарностей». Нажал ее и не видишь, сколько юзеру спасибок прилетело. И самому спокойнее и других в благодарностях не ограничиваешь.

А то ведь можно ограничения на благодарности и в обычной жизни ввести … за день можно не более 5 раз сказать «спасибо», к примеру.

В общем, не к лицу взрослым мужикам завидовать чужим спасибкам. А то на склянках желчью исходили и сюда эту забаву тащат.

 

[Вкладчег]

Признаем, на банках была отличная система репутации.

+500
Посмотрев на репу и почитав за что и кто ставил, можно было составить объективное представление о пишущем!

 

[chudak]

Кстати, я не нашла функцию просмотра ВСЕХ сообщений одного (интересующего меня) пользователя. Возможно, эта функция уже имеется?

Спойлер

Наводите курсор на ник под аватаркой, всплывает окно. В нём число сообщений кликабельно.

По теме, я не думаю, что тут нужны дизлайки.

 

[Feuer Z]

составить объективное представление о пишущем!

С каких это пор самим собой придуманное представление о человеке стало объективным?

 

[Успешная]

Из темы с удивлением узнала, что это не одна кнопка с пальцем вверх и спасибо, а две ))
По опросу:

На банки.ру беседка не влияла на рейтинг.
Как думаете, это справедливо?

Да.

Как относитесь к дизлайкам?

Сложный вопрос. С одной стороны, напрашиваются в тех случаях, когда дается неправильная информация (как в теме про наследство один юзер безапелляционно утверждал, что кредиты и долги прописывает нотариус в Свидетельстве о праве на наследство (нет) и, если он их там не прописал, то и наследник никому ничего не должен ( ). Тут явно напрашивается дизлайк)
Пусть будут. И вот по дизлайкам как раз напрашивается комментарий.

Вам удобно пользоваться существующей системой?

Если кнопки "Лайк" и "Спасибо" разделятся, будет удобнее, но и так тоже хорошо.

Хотелось бы как и на банках возможности оставлять комментарии к благодарностям?

Не обязательно, мне и на банках эта функция не очень нравилась.

 

[Вкладчег]

Из темы с удивлением узнала, что это не одна кнопка с пальцем вверх и спасибо, а две ))

Аналогично, коллега!
Выходит я шмякал по кнопке, думая что она одна. И что я там наставил камрадам?
Вангую, многие не в курсе этой фичи...
Причём можно поставить что-то одно - либо Спасибо, либо Нравиться.
Мдя...

 

[chudak]

Причём можно поставить что-то одно - либо Спасибо, либо Нравиться.

А вот это как раз нормально, IMHO. Иначе получается избыточность.

 

[oks_bk]

На банки.ру беседка не влияла на рейтинг.
Как думаете, это справедливо?

Справедливо. Счетчики сообщений и спасибок (и т.п. реакций) считаю должны быть отключены на ветках типа Беседки.

Как относитесь к дизлайкам?

Без разницы. Хотя как относительный индикатор качества поста, более оперативно воспринимающийся, нежели дальнейшие помидоры замечания с упреком что что то не правильно, почему бы и нет.

Вам удобно пользоваться существующей системой?

Вполне

Хотелось бы как и на банках возможности оставлять комментарии к благодарностям?

Так же без разницы, вроде никогда не увлекался писаниной в комментах к спасибкам.

 

[mirmik]

Спасибки надо разделить с лайками. Тоже не знал, что это одна кнопка с 2-мя функциями.
Хотелось бы ещё иметь возможность больше раз ставить спасибо в единицу времени. Бывает, что хорошие посты с реальной помощью идут один за другим, а спасибо можно только одному коллеге поставить.
В беседке/курилке спасибки отключить, но оставить лайки. Если это возможно.
Подписи к спасибки не обязательны.
Дизлайки не нужны. Иначе в спорных обсуждениях, например, об условиях акции, где у каждого своё мнение, они только больше запутают.

 

[millw]

Выходит я шмякал по кнопке, думая что она одна. И что я там наставил камрадам?
Вангую, многие не в курсе этой фичи...

Благодаря сообщениям @Успешная и Вашему, еще раз внимательнее прочел сообщение @kulakov и наконец понял, что в форуме есть разделение на спасибо и лайки, пусть и очень неочевидно реализованное. Когда об этом знаешь, реализация кнопки спасибо/лайк уже не так критична, но все же их лучше разделить, если возможно. Как и отображение разных реакций внизу сообщения.

 

[kulakov]

Когда об этом знаешь, реализация кнопки спасибо/лайк уже не так критична

Я об этом знаю, но сейчас, именно через какое-то время, я понял, что их именно надо разделить, даже если знаешь.
Причём если у тебя комп, то узнать об этом не сложно т.к. надо просто навести мышь. А у большинства смартфон и там как я понял узнать намного сложнее. Большинство новых пользователей на смартфонах будут сначала неправильно понимать.
Я так понял, эта реализация взята из ФБ, так вот, я за ФБ в отношении обычных реакций, но для Спасибо это не подходит.

 

[kulakov]

Если слова человека не нравятся, то можно просто не читать. Если же не читать не получается, то можно глазки ладошками закрыть

А как не прочитав можно понять нравится или нет? И вообще форум не про нравится, а про информацию. Если информация дана неверная, то и нужен дислайк, чтобы другие видели, что неверная.

 

[AlekseevIR]

Если информация дана неверная, то и нужен дислайк, чтобы другие видели, что неверная.

Если информация неверная в сообщении, то нужно цитировать и писАть верную информацию. А дислайки некоторые будут использовать не для оценки неверного сообщения, а для оценки сообщающего. Пойди потом разберись.

 

[Feuer Z]

А как не прочитав можно понять нравится или нет? И вообще форум не про нравится, а про информацию.

Про что бы форум ни был, это не место для разбрасывания дизлайков.

Если информация дана неверная, то и нужен дислайк, чтобы другие видели, что неверная.

Если информация дана не верная, то не дизлайк нужен, а верная информация нужна. Вы же выше пишете, что "форум это не про нравится, а про информацию". Вот вместо дизлайка верную информацию и опубликуйте.

 

[фейри]

Вы же выше пишете, что "форум это не про нравится, а про информацию". Вот вместо дизлайка верную информацию и опубликуйте.

и то, и другое будет лучше. и дизлайк, и разъяснения.

вот кстати, дизлайк должен требовать пояснений. если бы была возможность при дизе обязательный коммент добавлять - хорошо было бы.

 

[AlekseevIR]

дизлайк должен требовать пояснений. если бы была возможность при дизе обязательный коммент добавлять - хорошо было бы.

Ну будут пояснять, проставляя в поле комментария "-----" . Что это даст-то? Кто тексты комментов сверять будет?

 

[фейри]

Ну будут пояснять, проставляя в поле комментария "-----" . Что это даст-то? Кто тексты комментов сверять будет?

люди взрослые собрались, в состоянии, предположительно, оценить, чего стоит диз с прочерками, а чего с комментом. но если мы делаем для поколения снежинок, которые не дай боги, обидятся, я лучше вообще комментить не буду. )

 

[AlekseevIR]

я лучше вообще комментить не буду. )

Да нет же, прошу продолжить ) Давайте обсуждать, найдем оптимальное решение )

 

[Вкладчег]

Да нет же, прошу продолжить ) Давайте обсуждать, найдем оптимальное решение )

Оптимальное решение было на склянках - надо тупо скопировать как там было и всё! За десять лет, что я там просидел, я десять раз убедился, что это так. Можно сравнить, сколько мне дали в репу там за 10 лет и тут за неполный месяц. Репа на склянках на-амного дороже!
ЗЫ Аналогично и у предыдущего оратора!