Я в курсе))
Отменили на бумаге, земли то остались у помещиков.
Ну так речь же вы завели о свободе. Отмена крепостного права сделала крестьян свободными. Крестьяне перестали быть имуществом помещика и получили возможность наниматься на работу по своему усмотрению.
Да, земли остались у помещиков. А как могло быть иначе? По какому праву можно было эту собственность отнять?
Ну да ладно, предположим, отняли бы и отдали бы каждой крестьянской семье по куску земли. Что дальше? Все крестьянские семьи заперлись бы в своих огородах и только их и обрабатывали бы. На пропитание одного поколения семьи этого хватило бы.
Земли помещиков в это время приходили бы в запустение. Вспомните, большая это радость и свой огород обихаживать, и в колхозе работать? Но ведь государству надо на что-то существовать. Кто-то должен армию кормить и вооружать. Кто? Кто-то должен правоохранителей содержать. Кто? Кто налоги-то платил бы?
Далее …. Ну вот одно поколение семьи испытало безграничное счастье землевладельца. Дети выросли, родители состарились. Дальше что? Дальше дележка земельного надела на 10 детей. А в следующем поколении каждый из этих 10 наделов еще на 10 детей делить?
В общем, мыслить надо шире. Понимаю, что не учили этому, но тогда учитесь сам. То, что земли остались у помещиков, это не вся картина. Вся картина в том, что помещики обязаны были выделить крестьянским обществам наделы в пользование, оставаясь при этом собственниками.