Проанализируем торговлю бензином на примере условной станции заправки.
Предположим, что в июне 2026 года в СМИ паникеры разогнали спрос и теперь условный обычный Вася Пупкин заправляет всегда полный бак, а не 20 литров как раньше.
А сильно напуганные Васи Пупкины заправляют еще пару канистр сверху бака.
При росте спроса станции заправки моментально увеличивают количество бензовозов.
Это стандартная реакция логистической службы, чтобы обеспечить станции достаточным запасом топлива и избежать перебоев в поставках.
Любой математик, в том числе и тульский, может легко сделать логический вывод: если на заправках дефицит топлива, то в этом виноват не Вася Пупкин, приезжающий с несколькими канистрами.
Но у Суприка почему-то не получается сделать такой вывод.
Если Суприк не в состоянии разобраться в обычной торговле бензином, то как мы можем верить тезисам профессора о фондовой бирже?
На бирже все намного сложнее чем на станции заправки.
P.S. Также хочу отметить, что у господина Суприка нет никакой ответственности за информацию, которую он печатает на форуме.
Поэтому он легко переобувается в прыжке, также как господин Киосакин.
Например, сначала Суприк написал про слив акций Сбера так:
И подтверждено что обсуждаемая сделка с акциями сбера прошла во внешнем контуре, ну собственно это и так понятно было.
А потом уже так:
Про нерезов и дисконт - да фиг с ними, пусть хоть до нуля льют, докупим дешевле) По сути это лишь временная неэффективность.
Разница между этими постами Суприка всего лишь 11 дней.
Подписаться на РИА Новости
Ну, для понимания масштаба...
