Мысли о насущном от @BVV (читают 2)

[pomnju]

В этой теме - публикации пользователя @BVV

 

[pomnju]

Там не распасовщица будет нужна. А ассенизатор

Ну хорошо. Этой, как ее, ассени... пойдете? Я вижу, Вы разбираетесь в теме )

 

[Yurix]

Так и получается сами додумают, сами придумают, приукрасят, и начинают свято в это верить. Но это еще полбеды. Беда в том, что всё это начинают транслировать, выдавая желаемое за действительное, и тиражировать где попало.

В качестве наглядного примера, вчера в одном из пабликов нашего города.)
Для бурления сойдет.)

 

[Feuer Z]

В качестве наглядного примера, вчера в одном из пабликов нашего города.)
Для бурления сойдет.)

Похоже, что какому-то экономисту дается команда написать некую глупость, а потом спящие начинают тиражирование.

 

[Yurix]

Похоже, что какому-то экономисту дается команда написать некую глупость...

Да не. Там очевидное. Банки привлекают капитал, а потом размещают в виде кредитов. Всё. Больше я в этой статье ничего не увидел.

Похоже, что какому-то экономисту дается команда написать некую глупость, а потом спящие начинают тиражирование.

А потом, когда, на деле оказывается совсем не так, ("Всего то надо немного подождать" © Supriс ), люди перестают верить "телегам", и начинают верить телевизору.)

 

[Dtl;]

Насчёт заморозки вкладов - не верю. У каждого банка есть средства вкладчиков, счета юрлиц и выданные кредиты. Если в один день заморозить вклады, кредиты сразу перестанут отдавать даже те, у кого вкладов не было. Чем банкам закрывать разрыв? Средствами юрлиц? Так это вообще крах экономики.

 

[BVV]

Известно, что инфляция в реальном секторе зависит от объема денег на руках населения и объема товаров на полках магазинов и рынков. Однако это не все факторы инфляции. Немаловажным фактором является скорость оборачиваемости денег. Чем выше скорость оборачиваемости, тем выше цены в предприятиях торговли.

Снижение свободного объема денег за счет повышения ставки по вкладам имеет последствия роста денежной массы за счет процентов. Снижение скорости оборачиваемости денег приводит к замедлению товарообмена и снижению налогооблагаемой базы. В любом случае рост экономики начинает замедляться.

Можно ли не снижая поток товаров и комплектующих, необходимых для развития промпроизводства, оставить без замедления и в то же время сковать денежную массу на длительный срок? Это возможно если мышление власти не было бы столь костным в отношении новых технологий.

Если людям разрешить цивилизованно покупать и продавать крипту в банках, а так же сохранять ее на своих кошельках, открытых банками на имя криптоинвестора под гарантии ЦБ, то рублевую массу можно было абсорбировать на длительный срок. Большинство инвесторов держали бы биткойны многие годы. По этим вкладам не надо было бы платить проценты, но ЦБ мог бы использовать эту крипту в целях оплаты внешнего импорта. С другой стороны намайненные биткоины, проданные в банках инвесторам, оставались бы под контролем ЦБ и использовались бы в интересах страны.

В результате граждане, опасающиеся негативного развития могли бы застраховать свои риски в мировой публичной признанной во всем мире криптовалюте цивилизованно не рискуя быть обворованными. Это сняло бы напряжение в обществе относительно судьбы рубля, так зависимого от юаня, а страховка ЦБ с обязательством вернуть купленные биткойны, оттянула бы вдолгую рубли из краткосрочных вкладов.

Госы могли бы не снижать покупки зарубежных товаров, используя крипту, а значит развитие промпроизводства получило бы положительный импульс при одновременном снижении в обороте рублей. Это привело бы к снижению цен с долгосрочным развитием этой тенденции.

 

[BVV]

Насчёт заморозки вкладов - не верю. У каждого банка есть средства вкладчиков, счета юрлиц и выданные кредиты. Если в один день заморозить вклады, кредиты сразу перестанут отдавать даже те, у кого вкладов не было. Чем банкам закрывать разрыв? Средствами юрлиц? Так это вообще крах экономики.

Блажен, кто верует, тепло ему на свете! ... (Алекса́ндр Андре́евич Ча́цкий — герой комедии Александра Сергеевича Грибоедова «Горе от ума»

Замораживать все и сразу конечно не будут.
Россиян целесообразно поделить на группы по разным надуманным формальным параметрам и каждую группу "регулировать" особенными индивидуальными законами. Последствия конечно будут весьма понятные и ожидаемые...

Сейчас пока тихо гадят тем, кто успел продать квартиры детей, уехавших после объявления сами знаете чего...

 

[user58]

Если в один день заморозить вклады, кредиты сразу перестанут отдавать даже те, у кого вкладов не было.

Спорное утверждение. Не будут отдавать кредиты - приставы будут вычитать из зарплаты, опишут и продадут имущество. Нет никакой связи между вкладами и кредитами.
Заморозили же выдачу валюты свыше 10 тыс, но на возврате кредитов это никак не сказалось.

 

[BVV]

Читаю, как россияне пересекают границу, выезжая на отдых или к родственникам в другие страны.

Эксперты предупреждают, что если у супруга при обыске обнаружат например $20 тыс и супруга будет уверять, что из них $10 тыс - ее, то таможенники в праве сами выбирать - отдать деньги или изъять, как превышение разрешенной суммы.

А если вы выезжаете втроем - папа, мама и ребенок и везете $30 тыс и рассчитываете, что у вас не отберут $10 тыс, если деньги ребенка будут у взрослого, то ошибаетесь. Даже если ребенок еще в коляске, безопаснее будет $10 тыс из $30 тыс положить в коляску, чтобы таможенники точно не отняли эти деньги.

Можно ли считать адекватным того, кто создал такие законы, когда все зависит от таможенника - пойдет он вам навстречу или нет??? Это что, законодательство против жуликов или это законы, направленные на изъятие денег у законопослушных россиян, не имеющих юридических знаний и не изучающих быстроменяющиеся законы от нашей Госдумы?

 

[BVV]

Российские банки с 1 июля откроют социальные вклады с максимальной ставкой для людей с низким доходом. Максимальная сумма, которую можно положить на депозит, составит 50 тысяч рублей, на которые начислят проценты. Эксперт финансового рынка кандидат экономических наук Андрей Бархота назвал эту меру поддержки малоэффективной.

Он пояснил, что цель социальных вкладов — повышение уровня доходов малообеспеченных россиян с привлечением их большим размером ставки. Но максимальная сумма в 50 тысяч рублей недостаточна и является существенным ограничением.

«Если у гражданина есть доход в 50 тысяч рублей, то эта сумма ближе к среднемесячной номинальной заработной плате. То есть она достаточно мала. В ситуации достаточно высокой инфляции и цен гражданин склонен эти деньги рассматривать не как сбережения, а как отложенное потребление», — заявил Бархота.

Эксперт финансового рынка пояснил, что люди скорее сохранят эти деньги у себя, что потратить их на непредвиденные расходы.

По мнению Бархоты, социальные вклады станут дополнением тех мер поддержки россиян с низкими доходами, которые они сейчас получают в виде дотаций, льгот и скидок в магазинах. Но процентная ставка социального вклада не покроет дефицит доходов населения из-за предельного размера суммы.

Для того чтобы люди стали открывать депозиты, им необходимо больше денег, чтобы иметь доступ к товарам и услугам, которые сейчас для них недоступны. Это можно сделать за счет дополнительных дотаций и пособий. В этом случае социальные вклады сработают и дадут эффект.
----------------

Смешно ей богу ) Экономист предлагает увеличить предельную сумму социального вклада, а так же пособия и дотации для малообеспеченных, чтобы они могли открыть социальные вклады на большую сумму).
Тогда может быть всем, кто не имеет достаточного дохода, просто отдать деньги, которые изъять у долларовых миллиардеров!) И не надо ни какой эмиссии! )

Депутатам не дают спать спокойно деньги россиян на вкладах. Они считают эти деньги на вкладах избыточными деньгами, а про российских долларовых миллиардеров они не вспоминают, рассуждая об избыточности!
То есть они думают - как уровнять средний класс с бедными, оставив при этом слишком богатых (то есть себя) вне зоны уравниловки. Такой вот депутатский подход к перераспределению денег большинства простых россиян.