Это был просто пример, когда такое может произойти и не закончиться ликвидацией.
Не работают в контексте моей стратегии. Давно перестал смотреть.
Ты прямо сейчас живешь в этой ситуации. Абсурд = геополитический дисконт при продолжающейся в целом стабильной работе самих эмитентов.
Я бы предпочел примеры, когда тебе выгодно, чтобы цена акций снижалась годами и это не отразилось на дивидентах.
Ну конечно же не работают, у нас есть реальный пример, как оно бывает, но мы сооружаем в голове воображаемую конструкцию, а примеры эти нерелевантны, потому что у них все иначе. Когда будет более близкий пример, можно сказать, что он тоже не соответствует нашей вере.
Не совсем, я не вижу падения акций 10 лет, я вижу, что их оценка относительно прибылей имеет тенденцию к снижению. В реальном выражении индекс полной доходности смотрится нормально, не хорошо, но сойдет.
Ничего абсурдного, когда у тебя один источник инвестиций просто отвалился, одними российскими физиками рынок видимо не вытянешь
А теперь подумай сам, может ли это хоть как-то влиять на бизнес уже котируемых компаний?)
Нет. Но это как бы разовый фактор.
Да конечно, хотел написать ПИКМожет ПИК?
Я все продал и супруге бы советовал, останется потом с дробными акциями, нафига вам этот гемор.
вот на эти 2% и живем))))) (с)
В смысле? Ты книгу пробовал читать Арсагеры? Допэмиссия при сильно и длительно перегретых акциях - это очевидный шаг.
Какой толк от неэффективности, которую ты не можешь эксплуатировать?
Лебедев делал вброс в начале марта 2023, тогда с 5.5 р до 6.4 р был скачок. Цитата:
Это просто явная, наглядная неэффективность, которая очевидна даже для невооруженного взгляда.
