Как минимизировать риски списания приставами задолженности со вклада и защитить вклад (читает 1)

[anatolius]

я тут уже неоднократно высказывал своё личное мнение, но мне не сложно его ещё раз повторить.
Проблема не в том, что у судебных приставов очень много прав (сейчас они чуть ли не расстреливать должника имеют право, в жилище попадать без хозяина и творить всё, что их захочется), проблема в том, что они не несут (по факту) никакой ответственности, если они ОШИБЛИСЬ и перепутали добропорядочного гражданина без долгов со злостным неплательщиком и должником.
Ну, подумаешь, не выпустили по ошибке за границу, ну подумаешь, арестовали все счета во всех банках, ну подумаешь, несколько раз списали сумму долга со всех банках счетах (Кстати, именно ФССП указывает счёт, откуда списать деньги, банк не имеет права на свой выбор), ну, подумаешь, где-то вклад из-за списания досрочно закрылся и человек без процентов остался (банки, кстати, сами такому не раду и вносят изменения в тарифы), потом, если человек сообщит об ошибке, будет много жаловаться, ему, наверное, все ошибочные деньги вернут, ну ошиблись, с кем не бывает, нужно с пониманием к этому относиться - работа у ФССП нервная, опасная, нужная.
И наказывать сотрудников ФССП, допустивших ошибку, явно же нельзя - а то они могут обидеться и уйти из службы. А кто тогда долги находить и возвращать будет? Вот поэтому, сотрудники и творят дичь.

p.s. отдельная тема, когда сотрудники ФССП из-за копеечного долга выставляют квартиру на торги по заниженной цене и сами же её покупают. Погуглите, последнее время всплыло несколько таких случаев.

ФССП работает именно так как написаны законы и в какие условиях работы им создало государство.

Ну, подумаешь, не выпустили по ошибке за границу, ну подумаешь, арестовали все счета во всех банках, ну подумаешь, несколько раз списали сумму долга со всех банках счетах (Кстати, именно ФССП указывает счёт, откуда списать деньги, банк не имеет права на свой выбор), ну, подумаешь, где-то вклад из-за списания досрочно закрылся и человек без процентов остался (банки, кстати, сами такому не раду и вносят изменения в тарифы), потом, если человек сообщит об ошибке, будет много жаловаться, ему, наверное, все ошибочные деньги вернут, ну ошиблись, с кем не бывает, нужно с пониманием к этому относиться - работа у ФССП нервная, опасная, нужная.

по большому счету это все техническая мелочевка. Проблему с потерей процентов по вкладам надо по сути дела решать через изменение законодательства. Судя по написанному вы с серьёзными вопросами в ФСССП не сталкивались.

 

[serge3000ss]

ФССП работает именно так как написаны законы и в какие условиях работы им создало государство.

это точно.
Какая ответственность сотрудников ФССП прописана в законах, подскажите, пожалуйста.

Судя по написанному вы с серьёзными вопросами в ФСССП не сталкивались.

может быть, это и хорошо.

 

[WizardU]

Какая ответственность сотрудников ФССП прописана в законах, подскажите, пожалуйста.

Общий ущерб можно взыскать по гражданскому иску против службы ФССП и лично сотрудника. Наверное, такие дела есть. Не искал.

 

[agilebox]

Общий ущерб можно взыскать по гражданскому иску против службы ФССП и лично сотрудника.

И взыскивать их тоже будет ФССП, с такими же проблемами!

 

[Supric]

Какая ответственность сотрудников ФССП прописана в законах, подскажите, пожалуйста.

Примерно такая же, какая и на должнике, который не выплачивает долги добровольно.
Вроде бы с этой стороны все логично и достаточно справедливо.

 

[ppk16r]

Общий ущерб можно взыскать по гражданскому иску против службы ФССП и лично сотрудника. Наверное, такие дела есть. Не искал.

Если разговор о вкладе, то сюда требуется ещё и банкиров добавить, которые исполнили незаконные требования приставов. Ну по счёту то, по которому ведётся учёт по договору вклада, никакого имущества клиента не числится. Это не безнал, как по Договору счёта.

 

[WizardU]

Если разговор о вкладе, то сюда требуется ещё и банкиров добавить, которые исполнили незаконные требования приставов. Ну по счёту то, по которому ведётся учёт по договору вклада, никакого имущества клиента не числится. Это не безнал, как по Договору счёта.

Если у банка был выбор откуда списать - с карты, НС или вклада, а он списал с вклада - то да, возможно, наверное. А если ничего, кроме вклада, не было - то банк не при делах.. Ему точно не известно, законное это списание или нет, поступило на ФИО, год рождения, СНИЛС, ИНН - совпадает, он списал. Но если ошибся сам банк - другое дело.

 

[ppk16r]

Если у банка был выбор откуда списать - с карты, НС или вклада, а он списал с вклада - то да, возможно, наверное. А если ничего, кроме вклада, не было - то банк не при делах.

Именно при делах. Это всё сказки, что в банке не знают, что существо вклада-это займ. И средства, учёт которых ведётся по счету вклада-это средства-имущество банка.
Соответственно никаких списаний с него, ни по каким постановлениям пристава быть не может.
Когда, по по окончании действия договора вклада, банк вернёт свой долг клиенту и зачислит его по счёту Договора счёта, вот тогда эти средства уже будут считаться имуществом клиента.
Насколько я помню, банкам запрещено исполнять незаконные требования приставов. А раз исполнил, то значит виноват.

 

[Supric]

Если у банка был выбор откуда списать - с карты, НС или вклада, а он списал с вклада - то да, возможно, наверное.

Нет.
Приставы так и не осилили сформулировать очередность. Хотя честно попытались.

Потому что например при нескольких вкладах и необходимости выбрать один из них, чтобы не обидеть клиента, надо учитывать потерю накопленных процентов, а это зависит от свойств вклада в конкретном банке, и по внешним общим признакам (дата открытия, срок, сумма, ставка) невозможно создать единую очередность которая устроит всех.
А есть еще продукты, где выгода клиента зависит от условия по остаткам в банке например.
Есть валютные и металлические счета, там клиент тоже может быть недоволен, если доллары спишут например сейчас по текущему курсу после того как курс был выше сотни осенью.

В итоге так и оставили все это на откуп самим банкам. Потому что банк чаще всего тоже не заинтересован иметь лишние разборки с клиентом, а заинтересован исполнить постановление так, чтобы клиент остался довольным. Несмотря на громкие заявления отдельных пострадавших от процесса товарищей-должников, ситуация в целом именно такая.

 

[Supric]

@ppk16r, а еще в банке ведут учет в неденоминированных рублях на коде 810, вместо деноминированных на коде 643. Думаю вам это тоже должно быть очень интересно. Тут явно какой-то заговор имеет место!

 

[ppk16r]

@ppk16r, а еще в банке ведут учет в неденоминированных рублях на коде 810, вместо деноминированных на коде 643. Думаю вам это тоже должно быть очень интересно. Тут явно какой-то заговор имеет место!

По этому поводу пусть у ЦБ голова болит. Клиентов это не заботит.

 

[Supric]

По этому поводу пусть у ЦБ голова болит. Клиентов это не заботит.

Как это не заботит?
Те клиенты, кто в тему достаточно погрузился, утверждают что им банк недоплачивает в тысячекратном размере!