Ищу нейросеть. Я новичок. (читают 8)

[konstantin2021]

Про ставки на спорт надо было еще спросить))
Может там более точен будет )

Я спрашивал так:

От чего будет зависеть ключевая ставка в 2026 году?

При каких обстоятельствах будет курс 150 руб. в 2026 году?

Если конфликт в 2026 году не закончится и цены на нефть в 2026 году упадут, что будет с курсом доллара, с ключевой ставкой и с инфляцией в 2026 году?

 

[Jack_the_singer]

Какую акцию наиболее выгодно сейчас брать на 3-6 месяцев, на каком уровне входить, где ставить стоп-лосс, где тэйк-профит?

Не считаю себя спецом по бирже, но. Те попытки задать и куда более элементарные вопросы алисе неск. месяцев назад убедили меня, что она даже вопрос толком понять не может, будто разговариваешь не просто с ребёнком, а с ребёнком иностранца. Даже простейшие вещи по анализу предыдущих котировок были ей совершенно не под силу. Вопросы простые, типа выдай максимум и минимум за такой-то год по такой-то валютной паре. Тут и дурак вручную справится, казалось бы... а вот нет. Ну, ИИ есть и другие, канеш, не одна она...
Кроме того, всё же такие вещи, как стоплосс и тэйк профит, не имеют смысла вне чёткого понимания своей стратегии. Вопросы из серии "куда мне идти?"). В общем, мне кажется, эти сусанины в такую яму завести могут, ну их на фиг. По состоянию на 2025 лучше своей головой всё же, с чётким пониманием того, что спекуляция - крайне опасное занятие.

@konstantin2021 , ну Вы и вопросики задаёте! Тут даже консилиум нострадамусов этого форума не справится, чего ж от бедного ИИ желать...

 

[Jack_the_singer]

И ещё мне кажется, что сначала задачи по анализу рынков при помощи ИИ оседлают киты и профи, заточив какой-нить чатгпт под эти нужды, потратив на это массу времени и сил. И, конечно, не выкладывая в паблик свои наработки, лишь потом по фин. хвастовству и отчётам будут о них узнавать. Примерно как с торговыми роботами: был большой бум и много крика, но и по сей день в паблике можно найти только сливальщиков, а реально пользу приносят они профессионалам рынка, которые хорошо знают, какие задачи перед этим роботом поставить. А многие, кстати, десятилетия жизни угрохали в программирование роботов с совершенно нулевым успехом, багажом слитых депозитов, разочарованиями в жизни, разрушенными семьями и плохими итогами. Так что, лично мне кажется, что и с ИИ ожидать от него, что вот придёт он и как наколбасит... это вряд ли. Скорее проколбасит весь капитал, так как тут 90% успеха - понимание в голове (своей), а если его нет, ИИ так повеселится, что камня на камне от денег может не остаться. Иными словами, ИИ как управленец стратегиями - дело крайне опасное. Его роль сегодня - помощник, да и то хреноватый. Имхо.

 

[Tatiana123022]

@konstantin2021, рассмотрим твой пример с анализами. ИИ может проанализировать только имеющийся в открытом доступе массив данных и выбрать статистически наиболее часто встречающийся вариант. Я правильно понимаю? То есть, он всегда выдаст мейн стрим в данной области знаний. Ровно то, что пишут блогеры, и прочие «специалисты».
А вот что делать с научными исследованиями? Которые могут противоречить всему имеющемуся массиву, накопленному ранее?
В принципе, проанализировать результаты анализа это неплохая идея. Особенно, если человек чем-то болен, но не понятно, чем именно. И вопрос тогда нужно ставить так: какие варианты заболеваний соответствуют таким отклонениям от нормы?
А уж дальше - все ручками, ручками. Изучать вопрос придется самостоятельно.

 

[Supric]

Американские рынки падают и Financial Times заявляет, что Уолл-стрит напугал отчёт из именитого MIT. Согласно ему, на внедрение искусственного интеллекта бизнес в США потратил около 40 миллиардов долларов, однако лишь 5% компаний смогли интегрировать ИИ в свои производственные процессы и зафиксировать увеличение прибыльности. 95% организаций не получают никакой отдачи («are getting zero return»). Галя, у нас отмена!

https://www.ft.com/content/33914f25-093c-4069-bb16-8626cfc15a51

 

[Supric]

ИИ может проанализировать только имеющийся в открытом доступе массив данных и выбрать статистически наиболее часто встречающийся вариант. Я правильно понимаю? То есть, он всегда выдаст мейн стрим в данной области знаний. Ровно то, что пишут блогеры, и прочие «специалисты».

Да, это ни что иное как "электронный капитан очевидность".

Это можно применять для автоматизации очевидной стандартной рутины. В тех вопросах где ты готов тупо применить наиболее распространенное решение не вникая в детали. Куда может привести такой подход - вопрос творческий.

 

[konstantin2021]

Галя, у нас отмена!

Суприк!

Если Вы внимательно прочитаете самый первый пост в этой ветке, то Вы поймете, что Алиса мне сэкономила наверное 10000 руб. на конвертации сайта в кодировку UTF-8.

Я не программист.
И не понимаю языки программирования.

Однако с помощью Ютуба, Рутуба и Алисы мне удалось бесплатно сконвертировать сайт не привлекая программистов.

Это было как волшебство.
И это вдохновило меня на изучение данной темы.

Например, скоро я научусь менять регион в смартфонах Самсунг и мне станет доступна базовая запись разговоров, отключенная для региона Россия.

Поможет мне в этом нейросеть "Perplexity" или Gemini 2.5 или Алиса.

 

[konstantin2021]

ИИ может проанализировать только имеющийся в открытом доступе массив данных и выбрать статистически наиболее часто встречающийся вариант.

Все верно.

В вопросах медицины информация нужна мне только для расширение кругозора.

Заниматься самолечением я не собираюсь.
Профильные врачи мне доступны бесплатно в районной поликлинике г. Москвы.

 

[Supric]

Если Вы внимательно прочитает самый первый пост в этой ветке, то Вы поймете, что Алиса мне сэкономила наверное 10000 руб. на конвертации сайта в кодировку UTF-8.

Я не программист.
И не понимаю языки программирования.

В 95% случаев с рутинными операциями эта штука справляется хорошо.
Если бы в процессе были какие-то малоизвестные нюансы, вы бы застряли.
Возможно они даже есть, но так как вы о них не знаете, то вы пока их не нашли, найдете их потом, в процессе работы с сконвертированным сайтом.
И всегда есть риск, что эти ошибки принесут вам убытков больше, чем вы сэкономили.

 

[konstantin2021]

Возможно они даже есть, но так как вы о них не знаете, то вы пока их не нашли, найдете их потом, в процессе работы с сконвертированным сайтом.
И всегда есть риск, что эти ошибки принесут вам убытков больше, чем вы сэкономили.

Суприк! Вы написали примерно следующее:

Константин!

Эти ваши электрические повозки в Москве намного опасней лошадей.
Электронная почта тоже несет риски.
Ее может прочитать любой фсбшник.

Другое дело - курьер с бумажным письмом на лошади.
Его сложно отследить. А скорость лошади намного меньше скорости электрической повозки.

Поэтому мы в Туле против интернета и электротранспорта.
Туляки за гужевой транспорт и за бумажную переписку, так как она безопасная.

 

[Supric]

@konstantin2021, спросите у нейросети про синдром Даннинга-Крюгера, и прикиньте примерно, в какой точке графика вы находитесь прямо сейчас по данному вопросу.

 

[developer]

Я спрашивал так:

От чего будет зависеть ключевая ставка в 2026 году?

Учитывая что нейросеть обучена на предыдущих данных, хорошо если 24 года, то в ответе можно получить только ерунду.

 

[konstantin2021]

спросите у нейросети про синдром Даннинга-Крюгера, и прикиньте примерно, в какой точке графика вы находитесь прямо сейчас по данному вопросу.

Если серьезно: в первом посте ветки я написал, что первым делом я научился делать бэкапы у хостера.

Если что-то пойдет не так с сайтом, я просто откачусь на старую версию.

 

[Tatiana123022]

Все верно.

В вопросах медицины информация нужна мне только для расширение кругозора.

Заниматься самолечением я не собираюсь.
Профильные врачи мне доступны бесплатно в районной поликлинике г. Москвы.

… которые скажут то же самое, что ИИ. Более того, внедренные стандарты медобслуживания не позволят им отойти от этого варианта, даже если они понимают, что «что-то не так»

А вот »обучиться» делать то, что другие уже умеют, это вполне себе применение. Нужно попробовать спросить, как правильно сделать стяжку в ванной .

 

[konstantin2021]

Учитывая что нейросеть обучена на предыдущих данных, хорошо если 25 года, то в ответе можно получить только ерунду.

Как и на нашем форуме, если читать посты пропагандистов в Словесной дуэли.

 

[KALIM]

@konstantin2021, рассмотрим твой пример с анализами. ИИ может проанализировать только имеющийся в открытом доступе массив данных и выбрать статистически наиболее часто встречающийся вариант. Я правильно понимаю? То есть, он всегда выдаст мейн стрим в данной области знаний. Ровно то, что пишут блогеры, и прочие «специалисты».
А вот что делать с научными исследованиями? Которые могут противоречить всему имеющемуся массиву, накопленному ранее?
В принципе, проанализировать результаты анализа это неплохая идея. Особенно, если человек чем-то болен, но не понятно, чем именно. И вопрос тогда нужно ставить так: какие варианты заболеваний соответствуют таким отклонениям от нормы?
А уж дальше - все ручками, ручками. Изучать вопрос придется самостоятельно.

Врачи заранее знали про ИИ ,потому и пишут медицинским почерком ,чтоб ни кто кроме них не смог расшифровать ,что написано ))

 

[Supric]

@KALIM, и у айтишников свой сленг профессиональный, чтобы никто из посторонних не мог понять ответы нейросетей, обученных на их текстах. Но Константин таки как-то умудрился это расшифровать