Интересные новости из мира финансов (читают 21)

[юный корейко1]

Для этого должны быть законные основания, которые Вы так и не назвали. Пока не назовёте, нет смысла продолжать.

Он не компетентен в этом, как впрочем и других темах))

 

[Cheetah]

Для этого должны быть законные основания, которые Вы так и не назвали. Пока не назовёте, нет смысла продолжать.

Законные основания есть. ФЗ-287. Налоговая имеет приоритет, если налоги списать не удалось, то операции по счету клиента-должника блокируются и другие операции через этот счет не проходят (в том числе и погашение кредита с этого счета) пока клиент не погасит долги перед налоговой, или налоговая не снимет блокировку.
Но правда это в рамках самого клиента.
Гашение за счет денег 3го лица по ГК РФ 313 - к этому не относится, так как там гашение не проходит через 40817 счет клиента.

 

[askv]

@Cheetah, про списание со счёта как раз понятно, тут вопросов нет. Есть очередность списания со счёта, есть очерёдность при ликвидации/банкротстве, есть очерёдность погашения требований (ст.319-319.1 ГК РФ). Во всех остальных случаях я не знаю ни про какую очерёдность.

Кстати, был случай, когда эмитент сначала пытался погасить основной долг, не погасив проценты. У бухгалтеров была проблема с учётом, я подсказал ст.319 ГК РФ и они несмотря на назначение платежа погасили проценты, и частично основной долг. Потому что схема учёта не позволяла учитывать проценты при отсутствующем долге.

 

[Feuer Z]

Для этого должны быть законные основания, которые Вы так и не назвали. Пока не назовёте, нет смысла продолжать.

Ну это детская уловка ....

Но продолжать нет смысла только потому, что в том, что вы пытаетесь тут вбросить, просто самого смысла нет.

 

[Feuer Z]

Он не компетентен в этом, как впрочем и других темах))

Здесь самый компетентный грузчик со склада в Селижарово, нашедший свое призвание в работе на канализационных отстойниках в Курьяново.

 

[Feuer Z]

Но правда это в рамках самого клиента.

А можно вот эту же мысль, но в удобоваримой и юридически обоснованной форме изложить?

 

[askv]

Ну это детская уловка ....

Но продолжать нет смысла только потому, что в том, что вы пытаетесь тут вбросить, просто самого смысла нет.

Вы просто обвиняете в обходе закона других, тогда как сами произвольно апеллируете то к закону, то к целесообразности. А целесообразность она у всех разная...

 

[Feuer Z]

Вы просто обвиняете в обходе закона других, тогда как сами произвольно апеллируете то к закону, то к целесообразности. А целесообразность она у всех разная...

Опять выдумываете. Разве я кого-то обвинял? И к закону я не апеллирую. Ни одного закона не назвал. Законами вы со своим единомышленником размахиваете, не понимая, насколько они применимы к ситуации, и нет ли иных законов, регулирующих эту ситуацию.

Вы оба не банковские работники, не юристы. Ни в той, ни в другой области профессиональных знаний и опыта практической деятельности не имеете. Всё, что в данном контексте можете, это наводить тень на плетень, "консультируясь" с интернетом.

Про @юный корейко1 и не говорю. Это местный паяц без царя в голове.

 

[юный корейко1]

Опять выдумываете. Разве я кого-то обвинял? И к закону я не апеллирую. Ни одного закона не назвал. Законами вы со своим единомышленником размахиваете, не понимая, насколько они применимы к ситуации, и нет ли иных законов, регулирующих эту ситуацию.

Вы оба не банковские работники, не юристы. Ни в той, ни в другой области профессиональных знаний и опыта практической деятельности не имеете. Всё, что в данном контексте можете, это наводить тень на плетень, "консультируясь" с интернетом.

Про @юный корейко1 и не говорю. Это местный паяц без царя в голове.

Остаётся загадкой, что делает такой " профессионал " на этом форуме?
Работать иди дядя))