Феерическая история про Газпромбанк (наследство и суд) (читают 7)

[ppk16r]

И собственники унаследованного имущества, и должники по унаследованному долгу....
Ибо
наследство=имущество+долги

Которые вошли в состав наследства-и состав которого сформировал нотариус (срок дела 6 месяцев)

 

[камо]

Которые вошли в состав наследства-и состав которого сформировал нотариус (срок дела 6 месяцев)

Нет.
Долг существует независимо от действий/бездействий нотариуса. А СИД исчисляется по общему правилу. Права кредитора священны и неприкосновенны!

 

[ppk16r]

Долг существует независимо от действий/бездействий нотариуса.

Вы уж определитесь. Входит долг в состав наследства или нет. Ну с точки зрения ГК.

 

[Cheetah]

Вы уж определитесь. Входит долг в состав наследства или нет. Ну с точки зрения ГК.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращает внимание на ряд спорных вопросов, возникающих при принятии наследства. Так, в п. 35 указанного Постановления отмечается, что "принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Принимается вообще все, даже то что не нашли за 6 месяцев. Если найдут квартиру через 2 года (о которой у нотариуса не знали и ее просто нет в списке наследства, так как в тот момент о ней не знали, при принятие наследства - так же пойдет в наследство. И все что находят потом и через 2 года и через 3 и через 5 - оно тоже наследство.
Вы же пишите явно дичь, что если чего-то за 6 месяцев не нашли - то все, пока, оно пропадает (куда?) и если через год вдруг узнали, что умерший владел квартирой, то с ней что? Отходит государству?

ПС. Но вы конечно сейчас напишете, что кругом одни идиоты, ничего не понимают, ВС РФ тоже фигня, один Вы знаете как правильно )

 

[predator67]

Но вы конечно сейчас напишете, что кругом одни идиоты, ничего не понимают, ВС РФ тоже фигня, один Вы знаете как правильно

Аминь.

 

[ppk16r]

Принимается вообще все, даже то что не нашли за 6 месяцев. Если найдут квартиру через 2 года (о которой у нотариуса не знали и ее просто нет в списке наследства, так как в тот момент о ней не знали, при принятие наследства - так же пойдет в наследство. И все что находят потом и через 2 года и через 3 и через 5 - оно тоже наследство.
Вы же пишите явно дичь, что если чего-то за 6 месяцев не нашли - то все, пока, оно пропадает (куда?) и если через год вдруг узнали, что умерший владел квартирой, то с ней что? Отходит государству?

Вы плохо читаете, в том числе законы. Принявший наследство, если нашлось дополнительное имущество, может заявить нотариусу и ему выпишут дополнительное свидетельство.
Только вот кредиторам такое право никто не давал!!!!! Они конечно могут попросить собственника, чтобы он сам с этим долгом пошёл к нотариусу.

 

[ppk16r]

ПС. Но вы конечно сейчас напишете, что кругом одни идиоты, ничего не понимают, ВС РФ тоже фигня, один Вы знаете как правильно

Не соглашусь. Они всё понимают. В том числе и про сторону Ответчик-Вещь. Но всё равно делают!! Почему??? То есть сознательно идут на нарушение законов-ГПК.

 

[камо]

Только вот кредиторам такое право никто не давал!!!!! Они конечно могут попросить собственника, чтобы он сам с этим долгом пошёл к нотариусу.

Бред полнейший.

Право кредитора требовать возврат долга наследодателя в суде - священно и неприкосновенно! СИД в таком случае исчисляется по общему правилу.
Это право не зависит от действий или бездействий нотариуса, ибо оно предоставлено Законом. Оформление какого-либо свидетельства нотариуса на долг не требуется, так как наличие долга наследодателя устанавливает не нотариус, а суд.

 

[ppk16r]

Бред полнейший.

Право кредитора требовать возврат долга наследодателя в суде - священно и неприкосновенно! СИД в таком случае исчисляется по общему правилу.

Согласен. Надеюсь адрес наследодателя на кладбище они знают.
А вот данные принявших наследство они знать не могут, если не участвуют в наследственном деле. И получение даже через суд этих данных является незаконным.
Ст.50 Конституции вам в помощь.
2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Суд это не розыскная организация. В суд приходят, если возник спор, в котором указаны конкретные стороны и им направлены, и ими получены и иск и прилагаемые документы.
Заявлять в суде спор к неизвестным лицам или имуществу, а главное принятие такого иска к производству суда-это дурдом.
Хотя понимаю, что для вас это ничего не значит, соответственно пишу не для вас.

 

[predator67]

2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Пункт 3 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных.

 

[ppk16r]

Пункт 3 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных.

Читаем это пункт:
3) обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах;

А какое лицо из иска участвует??? Или может наследственное имущество?

 

[predator67]

А какое лицо из иска участвует?

Наследники, которых суду дОлжно установить. Этого достаточно, чтобы суд выяснял, кто они такие.
Ровно таким же образом суд можно попросить установить лицо, которому ты по ошибке перевел деньги, например, по СБП.
Суды, это третья ветвь власти. И уж чего - чего, а полномочий у них хоть отбавляй.