Коллективный запад основной ключевой кредитор всего мира, в то время как остальной мир, развивающихся "банановых" экономик, основной должник. Так или как?Тому, кто всерьез продвигает тезис - страны запада должны друг другу, а поэтому никому не должны, бесполезно что-то объяснять
Мыколо, пийшлы быты москалив.А якщо воны нас побьють?Та а нас за шо?
Лишнее подтверждение этому, это то, что при малейшем шухере, хотя бы в виде назревающего экономического кризиса во всем мире, люди бегут сломя ного именно в эти бумаги.
Вы это японцам в 2011 году при Фукусиме скажите.Лишнее подтверждение этому, это то, что при малейшем шухере, хотя бы в виде нагревающего экономического кризиса во всем мире, люди бегут сломя ного именно в эти бумаги.
США, в принципе никому ничего не должны, т.к. почти все их внешние и внутренние долги в баксах. А национальная валюта это неисчерпаемый ресурс, во всех странах.
Конечно,не так.Вот,скажем,меня бы очень сильно волновал 100 трн рублевый долг РФ перед внешними странами по очень простой причине.Ибо за него надо платить проценты и отдавать его.Напечатать денег-вариант,но это -увеличение ден массы без предлджения товара,что сами знаете к чему ведет.
Вы будете спорить, что национальная валюта это неисчерпаемый ресурс, во всех странах? Кого волнуют долги в местных нац. валютах? Почему никого не волнует как отдавать будут ОФЗ под огромные ставки?Повторяйте этот тезис почаще
Такой долг уже через 10 лет будет казаться копейками, с такой инфляцией и ростом ден. массы. Я уже ранее приводил данные роста госдолга и денежной массы с 2000г. Рост госдолга почти в 40 раз за 23 года, а денежной массы почти в 100 раз.
Меня волнует.Вообще,послушать вас-так вообще ничего,кроме печатания денег,делать не надо,вы что-нашли вечный двигатель?Выдвигайтесь на шнобелевскую премию по экономике.
"Печатания денег," это упрощённое "обывательское" понятие. В реальности существует целый комплекс мер денежно-кредитной политики.
Потому, что деньги "печатает " ЦБ. А Минфин (казначейство) выпускает гос.облигации (ОФЗ), и тем самым увеличивает или уменьшает госдолг. Примерно тоже самое в США.
... завершающийся печатанием дополнительных дензнаков" - я правильно Вас понял?
Так никто с эти не спорит.Просто даже целым комплексом мер в ДКП не отделаешься от простых принципов кредита,главный из которых-это возвратность.Иначе все рушится, и никто не будет вам давать в долг,если вы не будете отдавать с %.
Вы считаете в США дураки рушить свою финансовую систему? То что сейчас они делают, это комплекс мер в ДКП на десятилетие вперёд, и высокий госдолг часть этой ДКП. США больше всего боятся дефляции и кризиса перепроизводства, т.к. это единственное, что может их в новую великую депрессию утянуть.
А если через десятилетие,которое было "вперед"-прийдеться то же самое делать?Конечно, в США дураков нет,там одни выпускники Йеля и Гарварда.
И сколько Вы в среднем ежегодно процентов заработали в рублях за эти семь лет?
До того был долгий период почти нулевых ставок, что волновало их намного больше чем рост госдолга и т.п. Кстати большая часть текущего госдолга взята почти под нулевые ставки, именно с тех времён. Через 10 лет текущий госдолг США будет казаться небольшим. Почти бесплатно, под низкие ставки взяли 15 триллионов баксов на 10-30 лет. Нам бы такое счастье.
