Притягиваете за уши.
Откуда такие сведения? Что за секретные четыре цифры?
И это откуда вы знаете? Вы "шпион"?
А Вы натягиваете на глобус.
Изнутри. В большинстве банков есть возможность внутренней связи.
Ну вот знаю. Что теперь поделать.
Банкам от этого "злоупотребления" никакой пользы, а одни проблемы и потеря времени. Требования по противодействию пришли из-за океана после 11.09.2001. Всё, что появилось у нас, это последствия их требований.
Банки решают на основании своих правил. Ссылку на 115-фз как правило добавляют для пущего устрашения.
Банк не получает пользу, если вкладчик не имел возможности вывести свои средства в течение нескольких дней? Блок при попытке закрытия вклада по сроку- это не злоупотребление?
Об этом можно было бы подумать, если бы не было той мороки, которой подобные задержки сопровождаются, а также, если бы на счетах были не мизерные для банка суммы, да и сроки исчислялись бы, хотя бы, неделями. В любом случае, тот шум, который возникает после таких задержек и последующие разбирательства не стоят того, что Вы считаете пользой.
Надо разбираться в причинах блокировки.
Совершенно верно! И в большинстве случаев никаких объяснений клиент не получит, сколько не пытайся разобраться. Банк будет писать отписки и да, добавлять 115-фз для пущего устрашения.
Это в 100% случаев, а не в большинстве. Разъяснения в данном случае будут равносильны ликбезу для легализаторов. Зачем обучать тех, на борьбу с кем направлен 115ФЗ?
Ну хоть у кого-то есть статистика про 100%. Прекрасно!
Все же, тех кого должна касаться борьба по 115-ФЗ вряд ли чему-то научит ответ банка, да и вряд ли может отвечающий что-либо сообщить...
Я понимаю, что удобно соглашаться с тем, что понятно. Но реальность иная. С реальностью Вас я ознакомил.
Отчего же? Банки пользуются нашими деньгами, ничего нам не платя. Пусть даже 2-3 дня но имеют. А чьими-то деньгами и несколько месяцев. Заокеанские требования от 2001 г.? От форумчан-физических лиц с 2012 г. ни разу не читала подобных жалоб (еще на склянках). От ИЧП были жалобы.
Внутренние правила банков это не нормативный документ. Я тоже могу издать свои правила. А 115 ФЗ действительно имеет расплывчатые формулировки.
Стандартные отписки вы называете морокой? И какой такой шум? На наших форумах? Даже на склянках эти отзывы уже мало имеют значения. Склянки просто не засчитывают их.
Ну так не на всех пассивах, а Ваш вклад это пассив, банки хоть что-то зарабатывают. Банки зарабатывают на кредитах. Кредиты даются на определенный срок. Требованиями ЦБ банки обязаны выдерживать нормативы ликвидности. Упрощая, это соответствие пассивов и активов по срокам. Ну и в какой кредит можно воткнуть ваши, в общем-то, незначительные суммы, которые болтаются на балансе 2-3 дня? А вот неприятностей от скандальных клиентов много. На ответы клиентам, Центральному банку и др. уходит весьма дорогостоящее рабочее время.
Ну мало ли чего Вы не читали. Вы ж в банковской деятельности не разбираетесь.
Из-за океана интересуются своими налогоплательщиками, чьи вклады выше определенных сумм. Возможно, что Вы к таким вкладчикам не относитесь.
А откуда цифра 2-3 дня? Пытаюсь сейчас разобраться с одним банком по своим проблемам- так вот у него 40 дней. И еще + 7 дней после этого на перевод денег. Это прописано в его правилах. Т.е если банк заблокирует Вам счета,просто так,потому что так захотел- от момента написания Вами поручения на перевод денег до факта перевода проходит 47 дней. Теоретически. Может и больше,но должен он это сделать в такой срок. А если там АСВ к примеру, то не слабо так попользоваться деньгами вкладчика полтора месяца. Т.е банки сами себе устанавливают срок перевода денег.
Я была права. Вы шпион. Вам осталось произнести сакраментальную фразу: "Видишь ли, Юра".
Есть ли смысл даставать карты банка с дальней полки ...
