Биржевой коктейль – беседка для встречи инвесторов и трейдеров (читают 20)

[Supric]

Инвестиционный портфель тоже нужно периодически пересматривать с целью делать перебалансировку и переоценку.

Не нужно, а можно. Это необязательная опция которой можно не пользоваться.
При достаточной диверсификации и распределении, заточенном на долгосрок, отсутствие пересмотра в течение достаточно долгого времени не будет проблемой.

Есть и еще, неподтвержденные слухи (из интервью финансистов), что по неофициальным данным брокеров, хорошие результаты показывают забытые портфели и портфели например умерших инвесторов через долгое время.

 

[Abilis]

Не нужно, а можно.

Оно так же можно, как можно прийти в казино, поставить все на зеро и сорвать джекпот.

Некоторые забытые портфели показывают хорошие результаты, про это пишут и восторгаются. А какое количество забытых портфелей оказываются с евротрансом, и результаты оказываются не достойные восторгов, про это предпочитают не вспоминать.

Единственный забытый портфель, который может не страдать ошибкой выжившего - это портфель с золотом. И то возможны варианты: одно дело золото бумажное и совсем другое портфель в виде сундука с золотыми монетами.

 

[Supric]

@Abilis, есть такой анекдот, один из моих любимых про инвестирование:
Британские ученые выяснили, что серые мыши размножаются намного быстрее, если им не мешают британские ученые.

Я лично потратил несколько лет своего времени и лично убедился, что как только я перестал теребить портфель по поводу и без - его результаты значительно улучшились. Я уже упоминал, за последние 7 лет у меня не было ни одной продажи, только внесения и покупки, и результат лично меня вполне устраивает.

Думаю это связано например с максимальным исключением психологического фактора. Сильнее в этом плане только пассивное индексное инвестирование, там все действия механические и результат этого многими считается бенчмарком. А второй момент - при таком подходе эмитентам предоставлено достаточно времени чтобы заработать, а рынку - чтобы их успехи оценить.

 

[Abilis]

Между теребить портфель по поводу и без и полным забытием есть еще промежуточные пункты в виде периодической балансировки и переоценки.

К тому же 7 лет - слишком мало для долгосрочного инвестирования, за такой срок толком ни одного дефолта и банкротства эмитентов не случится, особенно, если изначально они выбирались среди крепеньких. Вот если бы вы аргументировали хотя бы к 35 годам, тогда был бы другой разговор.

Вспомните Юкос и чем закончилась стратегия всегда его покупать. Или из недавнего Детский мир.

 

[Supric]

@Abilis, не надо так драматизировать, Детский мир был в портфеле, хотя и не очень много, поэтому с ситуацией знаком))) Там были и дивиденды и ликвидационная выплата. В сумме это примерно рублей 130 на акцию, при средневзвешенной котировке 100 рублей за все время (лучше всего из тех кто пошел в ликвидацию результат у тех кто держал дольше всего и получил максимум дивидендов) . При том что публичный статус у компании был всего лет 6, не больше (год эпопея с делистингом шла).

 

[Feuer Z]

Я лично потратил несколько лет своего времени и лично убедился, что как только я перестал теребить портфель по поводу и без - его результаты значительно улучшились.

(без слов)

Думаю это связано например с максимальным исключением психологического фактора.

Слишком сложно. Если говорить проще, то сначала происходит какое-то значимое для экономики событие, потом на него реагирует рынок, т.е. на рынке заключаются сделки, учитывающие этот фактор и цены этих сделок отражаются на разных экранах, начиная с Блумберга и ниже, ну а потом уже на эти котировки реагирует несчастный инвестор. Ну так ведь поздно уже. Рынок это событие отыграл.

 

[Tatiana123022]

@Supric, помните, несколько месяцев назад у нас был разговор о том, что дивиденды платить никто не обязан. Я тогда отметила, что их платят, в основном, потому что налогообложение делает выгодным именно таким образом выводить деньги мажорам.
Сейчас ситуация принципиально изменилась. С дивидендами будет значительно хуже. Хотя, конечно, налог все равно меньше, чем совокупные затраты компании на выплату мажорам аналогичной «зарплаты».

 

[Abilis]

Есть вариант платить деньги как дивиденды при этом не платить налоги. И еще при этом можно платить не всем держателям акций, а только тем, кто держит руку на пульсе.

 

[Tatiana123022]

Это что-то новое. Расскажите!