Но все инвесторы остались на первичном размещении, а теперь все покупатели - такие же лудоманы и коллекционеры цифровых фантиков
Как правило, рассуждения на эту тему на этом месте останавливаются.
Но ув.Киоратсу подсветил очевидное продолжение этой логики именно в контексте долгосрочного инвестирования. Вся прибыль ПАО за прошедший отчетный период (предвосхищая колкости хомячков - по закону) принадлежит всем акционерам. А далее ГОСА всегда решает какой вопрос? О распределении прибыли. Часть на дивиденды, часть на развитие (капекс и т.д). Т.е. именно текущий акционер фактически реинвестирует часть полагающейся ему (предвосхищая колкости хомячков - по закону) прибыли на дальнейшее развитие, а часть обналичивает дивидендами. И тут вроде бы можно выдать идею, что миноритарий ничего в этом вопросе не решает. Это верно, на это решение он повлиять не может. Но с другой стороны, он всегда имеет возможность проголосовать ногами - продать и более не держать долю в этой компании, если его не устраивает как решается вопрос распределения прибыли. А если он продолжает держать - значит он не только согласен с текущим распределением прибыли, но и фактически согласен с решением о реинвестировании части этой прибыли, принадлежащей ему (предвосхищая колкости хомячков - по закону), на дальнейшее развитие.
Так что, по этой логике выходит, что долгосрочный акционер в этом процессе самый что ни на есть инвестор. Инвестирующий свою долю каждый год в дальнейшее развитие пока происходит распределение прибыли на ГОСА.