Биржевой коктейль – беседка для встречи инвесторов и трейдеров (читают 8)

[SonOfKiyosaki]

В принципе согласен. За исключением, если сам процесс приносит вам удовольствие, если вам интересно этим (анализом компаний) заниматься

Недавно Бабайкин на эту теме с каким-то гостей очень хорошо поговорили. Очень интересно там обсудили это всё. И в целом, мой опыт это подтверждает. Достаточно, какие-то новости смотреть в рамках ленты на СЛ и всё по-большому счёту. Упарвыаться ежедневно как на второй работе - оно того не стоит, притом если портфель менее 100 млн рублей.
Вы посмотрите на все эти рассылки аналитические платные - от них толку нуль. А иногда и вред.

 

[Andrew_spb]

Что мешает совместить доход на горках и долгосрок? кстати, еще и дивы.
Создаем портфель из 1000 акций Полюса, играемся с ними, как угодно, но помним - минимум 1000 акций должны быть и завтра и через 3 года.
Тут скорее вопрос психологии и темперамента а не анализа.

Это требует времени!!!!, которое надо либо отнимать от семьи, работы, отдыха...и результат может быть не в нашу пользу)))
PS: но я сам так иногда делаю, когда вижу возможности и есть время "полудоманить".
Но когда на текущей работе/заказах я могу заработать на порядок больше - ну его нафиг это лудоманство))) Либо по дивам работаем, либо по уровням.

 

[Jack_the_singer]

голубых фишек", в них и инвестируйте

А они взяли да упали. Акции ВТБ вон с 23 года почти вдвое).

 

[Andrew_spb]

А они взяли да упали.

)))
Мы же делаем это ...как его!?...сложное слово ...вспомнил- "диверсификацию"))) (береги яйца с начала карьеры "торгаша")
Вроде бы больно, но не так уж чтобы прям совсем сильно, т.к. что-то вроде и другое отросло за этот период)))

 

[King Midas]

Это требует времени!!!!, которое надо либо отнимать от семьи, работы, отдыха...и результат может быть не в нашу пользу)))
PS: но я сам так иногда делаю, когда вижу возможности и есть время "полудоманить".
Но когда на текущей работе/заказах я могу заработать на порядок больше - ну его нафиг это лудоманство))) Либо по дивам работаем, либо по уровням.

Вспоминается незабвенная "стена с будильниками" от которой не отойти. А что делать, если нравится играть?

 

[Jack_the_singer]

другое отросло

Согласен, Сбер вырос, но тогда это не как в анекдоте про "бесплатно дерьма наелись"? Диверсификация дело хорошее, но тогда это чисто про сидеть в среднем на одном уровне, а не про заработки. Ну, дивы разве что... но там небось деньги невеликие как бы, уж не меньше ли вкладов...

 

[SonOfKiyosaki]

Согласен, Сбер вырос, но тогда это не как в анекдоте про "бесплатно дерьма наелись"? Диверсификация дело хорошее, но тогда это чисто про сидеть в среднем на одном уровне, а не про заработки. Ну, дивы разве что... но там небось деньги невеликие как бы, уж не меньше ли вкладов...

Выбор-то какой?
Зубы и отдых, или прогулять всё бабло!

 

[Andrew_spb]

А что делать, если нравится играть?

Ну тогда играть и наслаждаться))))
Вдруг завтра ядерная война...наслаждаемся жизнью сейчас)))

 

[Andrew_spb]

@Jack_the_singer, я теперь стараюсь все же скидывать падающие активы,чтобы не ждать долгое отрастание потом.

 

[Supric]

С рынком что-то так

 

[Supric]

Из забавного. как скармливать новости хомякам.

https://www.forbes.ru/biznes/560213...e-smozet-zarabotat?ysclid=mospv5tkka716269520

Заголовок:

Никель на пике: Ормузский пролив не виноват, а «Норникель» не сможет заработать​

Не сможет заработать. Сказали как отрезали.
Сразу пояснение:

единственный в России и один из крупнейших мировых производителей — «Норникель» — не сможет стать бенефициаром ситуации. Forbes разбирался, что происходит на рынке никеля, как и здесь все же не обошлось без Ормузского пролива и почему «Норникель» не сможет воспользоваться ситуацией

Вот так вот. Не сможет воспользоваться ситуацией и точка.
Далее, где-то ближе к середине:

Единственный в России и один из крупнейших в мире производителей никеля «Норникель» не сможет быстро нарастить производство, пользуясь ростом цен, говорят и аналитики, и в самой компании.

Теперь уже, "не сможет быстро нарастить производство". Хм. Нарастить, да еще и быстро... а зачем?
И вишенка:

«Норникель» остается мировым лидером по выпуску никеля высокой чистоты (первого класса), который используют в аккумуляторах и электронике, говорит Шапошников. В Индонезии же выпускают металл второго класса, ферроникель и никелевый чугун, они содержат меньший объем металла и ориентированы главным образом на нержавеющую сталь. Рост цен, который мы видим, отмечает Шапошников, в основном относится к удорожанию первого класса металла, что выгодно «Норникелю». Но стратегия компании не в наращивании добычи, а в концентрации на снижении себестоимости, отмечает Шапошников.

Ой. Так все же, оказывается, выгодно. А в тучные периоды предпочитают поработать на будущее, снизить себестоимость.
Ну и итог:

Почему компания не пытается воспользоваться ростом цен? «Производство металлов — не рубильник, который можно переключить в ответ на рыночную конъюнктуру, — письменно сообщил Forbes представитель «Норникеля». — Это сложный, многофакторный и во многом циклический процесс, жестко завязанный на физические характеристики разрабатываемых активов».

Т.е. не сможет заработать, потому что даже не пытается завалить рынок лишним никелем. Вот такая логика!

 

[Jack_the_singer]

как скармливать новости хомякам

У нас не лучше, от риа последнее время просто тошнит, будто там новости пишет искусственный идиот, а заголовки подбирает искусственный дебил, считающий заодно дебилами всю аудиторию. Disclaimer: это личное ощущение и оценочное суждение.

 

[Supric]

будто там новости пишет искусственный идиот, а заголовки подбирает искусственный дебил

Я думаю примерно так оно и работает сейчас во всех новостях.
Но форбс хотя бы цитаты оставил, надеюсь, без творческой переработки.

 

[Антон]

Чтобы покупать хорошие компании по хорошей цене.

По хорошей цене можно покупать и плохие компании.

 

[Jack_the_singer]

А может кто своими простыми словами пояснить ценообразование LQDT, SBMM и подобных? А то с одной стороны, цена вроде рыночная. С другой, эти фонды зарабатывают на сделках обратного РЕПО, и это, как пишут, делает их рост максимально близким к КС ЦБ. С третьей стороны, есть ещё какая-то привязка к неким рыночным показателям, Ruonia у Сбера, Rusfar у ВТБ... Что-то это вот опять же пишется будто искусственным интеллектом, одна мысль за другой, будто всё ясно и просто связано, но как-то я лично не могу ухватить связи 1), 2) и 3).
Вопрос этот как бы и теоретический, но и прикладной: насколько реален сценарий обрушения этих активов или существенного отклонения от роста по около-КС-ной струнке.