"Игра в Кальмара" и лудомания
Посмотрел сериал. Небольшой анализ с точки зрения финансовой грамотности.
1. ГГ лудоман с серьезным стажем и многомилионными долгами. Все, что касается лудомании, показано, на мой взгляд, максимально достоверно.
Да, лудоман будет врать окрущающим, в том числе самым близким людям, просить у них деньги. И делать это очень талантливо, убедительно и уверенно. Бонусом к лудомании зачастую идут специфические социальные навыки (актер очень удачно сыграл в этом плане).
Да, лудоман отнесет в контору деньги предназначенные на покупку подарка на день рождения дочери. Да, лудоман украдет деньги с карты пожилой матери и отнесет их туда же.
Да, лудоман отменит страховку престарелой матери и проиграет деньги. Да, лудоман наберет кредитов на себя и на других, если они позволят (анатгонист, взял кредит в том числе под залог лавки матери, при этом та даже не в курсе), и проиграет все эти деньги.
Нет, лудоману нельзя давать деньги, занимать деньги, гасить за него кредиты и т. д. Это никак не поможет, лишь усугубит его и ваше положение.
2. Антогонист тоже лудоман, только биржевой с большей на несколько порядков суммой долга.
Прогорел на фьючерсах (маржинкол?).
3. В чем антогонизм двух лудоманов, почему один "хороший", а другой "плохой"? Это корейская специфика. Гг и антогонист соседи из бедного района. Люди "низкого класса" (местный лайтовый аналог каст), которым на роду было написано находиться на социальном дне, занимаясь непристижной работой за копейки.
Но антогонист вытягивает счастливый билет наверх, удачно сдает выпускной экзамен и поступает в престижный университет. Что, в свою очередь, практически гарантирует высокоаплачиваемую престижную работу в крупной корпорации. Событие это настолько редкое (удачно сдать экзамен если ты не учишься в дорогой школе), что антогонист - гордость всего района и гений.
Поэтому и кульминация сериала - диалог между гг и антогонистом. Что со мной все понятно, я конченый. Но у тебя то все было для нормальной жизни. Как ты, городость района и гений, оказался в этом дерьме вместе с такими как я?
4. Вероятности и квадранты. Выживший должен был получить 45,6 млрд вон (по 100 тыс. вон за участника) или 2,5 млрд. рублей (правда изначально участникам не сообщили, что проигравших будут убивать, но затем у них была возможность покинуть игру).
Но это типичный пример, когда важен не возможный выигрыш, а возможные последствия проигрыша.
С вероятностью 455/456 участник играет в ящик. Но даже если бы вероятность удачного исхода была 50% или даже 99%, брать ее, когда на кону ваша жизнь, не стоит. Проживешь подольше - увидишь (и заработаешь) побольше
Многим знакомы квадранты Киосаки и его рекомендация стремиться к 3 и 4 квадрантам (создавать бизнес и инвестировать).
У Силаева есть похожая модель, но по осям откладываются риски и потенциальная доходность.
И рекомендуется отказываться от квадрантов с высоким уровнем риска (с риском потери всего или значительной части капитала, пример - торговля с плечом, потому что рано или поздно этот риск реализуется) и выбирать те квадранты, где мы "покупаем" потенциальную доходность за примелемый риск.
Соответственно, игра в кальмара, как вариант решения финансовых проблем не проходит по этому критерию - недопустимый, фатальный уровень риска.
Посмотрел сериал. Небольшой анализ с точки зрения финансовой грамотности.
1. ГГ лудоман с серьезным стажем и многомилионными долгами. Все, что касается лудомании, показано, на мой взгляд, максимально достоверно.
Да, лудоман будет врать окрущающим, в том числе самым близким людям, просить у них деньги. И делать это очень талантливо, убедительно и уверенно. Бонусом к лудомании зачастую идут специфические социальные навыки (актер очень удачно сыграл в этом плане).
Да, лудоман отнесет в контору деньги предназначенные на покупку подарка на день рождения дочери. Да, лудоман украдет деньги с карты пожилой матери и отнесет их туда же.
Да, лудоман отменит страховку престарелой матери и проиграет деньги. Да, лудоман наберет кредитов на себя и на других, если они позволят (анатгонист, взял кредит в том числе под залог лавки матери, при этом та даже не в курсе), и проиграет все эти деньги.
Нет, лудоману нельзя давать деньги, занимать деньги, гасить за него кредиты и т. д. Это никак не поможет, лишь усугубит его и ваше положение.
2. Антогонист тоже лудоман, только биржевой с большей на несколько порядков суммой долга.
Прогорел на фьючерсах (маржинкол?).
3. В чем антогонизм двух лудоманов, почему один "хороший", а другой "плохой"? Это корейская специфика. Гг и антогонист соседи из бедного района. Люди "низкого класса" (местный лайтовый аналог каст), которым на роду было написано находиться на социальном дне, занимаясь непристижной работой за копейки.
Но антогонист вытягивает счастливый билет наверх, удачно сдает выпускной экзамен и поступает в престижный университет. Что, в свою очередь, практически гарантирует высокоаплачиваемую престижную работу в крупной корпорации. Событие это настолько редкое (удачно сдать экзамен если ты не учишься в дорогой школе), что антогонист - гордость всего района и гений.
Поэтому и кульминация сериала - диалог между гг и антогонистом. Что со мной все понятно, я конченый. Но у тебя то все было для нормальной жизни. Как ты, городость района и гений, оказался в этом дерьме вместе с такими как я?
4. Вероятности и квадранты. Выживший должен был получить 45,6 млрд вон (по 100 тыс. вон за участника) или 2,5 млрд. рублей (правда изначально участникам не сообщили, что проигравших будут убивать, но затем у них была возможность покинуть игру).
Но это типичный пример, когда важен не возможный выигрыш, а возможные последствия проигрыша.
С вероятностью 455/456 участник играет в ящик. Но даже если бы вероятность удачного исхода была 50% или даже 99%, брать ее, когда на кону ваша жизнь, не стоит. Проживешь подольше - увидишь (и заработаешь) побольше
Многим знакомы квадранты Киосаки и его рекомендация стремиться к 3 и 4 квадрантам (создавать бизнес и инвестировать).
У Силаева есть похожая модель, но по осям откладываются риски и потенциальная доходность.
И рекомендуется отказываться от квадрантов с высоким уровнем риска (с риском потери всего или значительной части капитала, пример - торговля с плечом, потому что рано или поздно этот риск реализуется) и выбирать те квадранты, где мы "покупаем" потенциальную доходность за примелемый риск.
Соответственно, игра в кальмара, как вариант решения финансовых проблем не проходит по этому критерию - недопустимый, фатальный уровень риска.
Последнее редактирование:
