А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности? (читает 1)

[Supric]

Ну зачем же на каждое. Только по тому, по которому имеется заявление в полицию и возбуждено уголовное дело.

Поручение еще не исполнено, какое заявление?

 

[ppk16r]

Поручение еще не исполнено, какое заявление?

Это лично у вас оно ещё не исполнено. А разговор в теме идёт про тогда, когда уже возбуждено уголовное дело и все банковские операции осуществлены.

 

[Supric]

Это лично у вас оно ещё не исполнено. А разговор в теме идёт про тогда, когда уже возбуждено уголовное дело и все банковские операции осуществлены.

Но я задавал вам вопрос.

Как и на основании чего:
производится идентификация автора электронного поручения?
осуществляется исполнение этого поручения?

Не можете ответить - так и скажите.

 

[ppk16r]

Но я задавал вам вопрос.

Как и на основании чего:
производится идентификация автора электронного поручения?
осуществляется исполнение этого поручения?

Не можете ответить - так и скажите.

Откройте тему со своим вопросом и там спрашивайте.

 

[Supric]

@ppk16r, зачем, если эта тема уже есть и вопрос в ней лично вам уже задан?
Пытаетесь теперь соскочить?))

 

[ppk16r]

@ppk16r, зачем, если эта тема уже есть и вопрос в ней лично вам уже задан?
Пытаетесь теперь соскочить?))

Эту тему открыл Я и вопрос в ней задал Я. И он вполне конкретный. Жду ответов, а не разговоров не по теме.

 

[askv]

Эту тему открыл Я и вопрос в ней задал Я.

А Я — это кто? )

 

[Supric]

Эту тему открыл Я и вопрос в ней задал Я. И он вполне конкретный. Жду ответов, а не разговоров не по теме.

Но на простой вопрос-то ответить можете, прежде чем к более сложным переходить?
Или он тоже слишком сложен для вас?

 

[predator67]

Но на простой вопрос-то ответить можете

Основная идея марсианского ( оно же- теоретическое) законодательства- переиграть всё задним числом.
Типа, раз открыто уголовное дело, банк должен все деньги вернуть отправителю, даже если он понятия не имел ( а он и не имел), что получатель- дроп.
Хотя я сто раз читал решения судов, в которых сказано, что открытие уголовного дела само по себе еще ничего не значит, и виновными у нас становятся только по приговору суда.

 

[Supric]

@predator67, сколько заявлений ни пиши и уголовных дел ни открывай, если нарушений в процессе заключения договора, получения карт/ЭЦП и электронного документооборота нет - то и предъявить банку нечего. Тем более в суде))

Вернуть по факту открытия уголовных дел - это вообще что-то на марсианском.

 

[predator67]

если нарушений в процессе заключения договора, получения карт/ЭЦП и электронного документооборота нет

Его марсианское величество утверждает, что если выяснится, что договор заключал дроп, то такая сделка недействительна. Ибо договор " заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности".
Ну а раз недействительна, всем всё надо вернуть.

 

[Supric]

всем всё надо вернуть.

Правильно!
Фабрики крестьянам, землю рабочим!

 

[predator67]

А вот чего он мне никак не хочет пояснить, так это как обычный договор счета и договор карты могут " заведомо противоречить основам правопорядка и нравственности".
Впрочем, выделенное слово он предпочитает не замечать. Ибо оно не очень вписывается в марсианскую концепцию " дери три шкуры с банков".

 

[камо]

Просто выявит факт чьё распоряжение исполнил банк-клиента или нет.

И что с того?
Если банк при этом ничего не нарушил, то вины банка нет. Что и будет установлено в суде. А клиент сам деньги перевел или активно помог мошенникам, установив себе на смартфон приложение для кражи паролей и тп. и тд.

 

[камо]

он мне никак не хочет пояснить, так это как обычный договор счета и договор карты могут " заведомо противоречить основам правопорядка и нравственности".

Топором старушку-процентщицу тюк... (из классики)
Продавца топора теперь судить за убийство? Если марсианскую логику применить....