А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности? (читает 1)

[Supric]

Ну зачем же на каждое. Только по тому, по которому имеется заявление в полицию и возбуждено уголовное дело.

Поручение еще не исполнено, какое заявление?

 

[ppk16r]

Поручение еще не исполнено, какое заявление?

Это лично у вас оно ещё не исполнено. А разговор в теме идёт про тогда, когда уже возбуждено уголовное дело и все банковские операции осуществлены.

 

[Supric]

Это лично у вас оно ещё не исполнено. А разговор в теме идёт про тогда, когда уже возбуждено уголовное дело и все банковские операции осуществлены.

Но я задавал вам вопрос.

Как и на основании чего:
производится идентификация автора электронного поручения?
осуществляется исполнение этого поручения?

Не можете ответить - так и скажите.

 

[ppk16r]

Но я задавал вам вопрос.

Как и на основании чего:
производится идентификация автора электронного поручения?
осуществляется исполнение этого поручения?

Не можете ответить - так и скажите.

Откройте тему со своим вопросом и там спрашивайте.

 

[Supric]

@ppk16r, зачем, если эта тема уже есть и вопрос в ней лично вам уже задан?
Пытаетесь теперь соскочить?))

 

[ppk16r]

@ppk16r, зачем, если эта тема уже есть и вопрос в ней лично вам уже задан?
Пытаетесь теперь соскочить?))

Эту тему открыл Я и вопрос в ней задал Я. И он вполне конкретный. Жду ответов, а не разговоров не по теме.

 

[askv]

Эту тему открыл Я и вопрос в ней задал Я.

А Я — это кто? )

 

[Supric]

Эту тему открыл Я и вопрос в ней задал Я. И он вполне конкретный. Жду ответов, а не разговоров не по теме.

Но на простой вопрос-то ответить можете, прежде чем к более сложным переходить?
Или он тоже слишком сложен для вас?

 

[predator67]

Но на простой вопрос-то ответить можете

Основная идея марсианского ( оно же- теоретическое) законодательства- переиграть всё задним числом.
Типа, раз открыто уголовное дело, банк должен все деньги вернуть отправителю, даже если он понятия не имел ( а он и не имел), что получатель- дроп.
Хотя я сто раз читал решения судов, в которых сказано, что открытие уголовного дела само по себе еще ничего не значит, и виновными у нас становятся только по приговору суда.

 

[Supric]

@predator67, сколько заявлений ни пиши и уголовных дел ни открывай, если нарушений в процессе заключения договора, получения карт/ЭЦП и электронного документооборота нет - то и предъявить банку нечего. Тем более в суде))

Вернуть по факту открытия уголовных дел - это вообще что-то на марсианском.

 

[predator67]

если нарушений в процессе заключения договора, получения карт/ЭЦП и электронного документооборота нет

Его марсианское величество утверждает, что если выяснится, что договор заключал дроп, то такая сделка недействительна. Ибо договор " заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности".
Ну а раз недействительна, всем всё надо вернуть.

 

[Supric]

всем всё надо вернуть.

Правильно!
Фабрики крестьянам, землю рабочим!

 

[predator67]

А вот чего он мне никак не хочет пояснить, так это как обычный договор счета и договор карты могут " заведомо противоречить основам правопорядка и нравственности".
Впрочем, выделенное слово он предпочитает не замечать. Ибо оно не очень вписывается в марсианскую концепцию " дери три шкуры с банков".

 

[камо]

Просто выявит факт чьё распоряжение исполнил банк-клиента или нет.

И что с того?
Если банк при этом ничего не нарушил, то вины банка нет. Что и будет установлено в суде. А клиент сам деньги перевел или активно помог мошенникам, установив себе на смартфон приложение для кражи паролей и тп. и тд.

 

[камо]

он мне никак не хочет пояснить, так это как обычный договор счета и договор карты могут " заведомо противоречить основам правопорядка и нравственности".

Топором старушку-процентщицу тюк... (из классики)
Продавца топора теперь судить за убийство? Если марсианскую логику применить....

 

[Falkon]

Продавца топора теперь судить за убийство? Если марсианскую логику применить....

Судить не надо, открыли дело по убийству старушки, посадили продавца, и дело закрыли... Зачем суд нужен и доказательства, и так все ясно, убийца продавц...))))

 

[Supric]

Правильно. Должен же понимать кому топор продает.

 

[ppk16r]

Топором старушку-процентщицу тюк... (из классики)
Продавца топора теперь судить за убийство? Если марсианскую логику применить....

Да, по моему, уже всем давно понятна ваша любовь приписывать свои "умные" мысли другим.
Только, если обязательства применить к вещам, как вы всё время пытаетесь делать, то получается, что плательщик через доставщика (Банк плательщика) передал топор убийце (банку получателя), который и тюкнул старушку (передал деньги мошенникам или дропам).
Ну и сами решайте кого тут судить надо.

 

[Supric]

@ppk16r, по-моему тут всем все давно очевидно, кроме разве что одного человека не с нашей планеты.

 

[Supric]

передал топор убийце

Во! А я что говорил?

Правильно. Должен же понимать кому топор продает.

Кажется я начал кое-что понимать по-марсиански!