На чистую воду (читают 11)

genzharov · 31.08.26

Angelada написал(а):
Какие обои?)) Какая техника?))
Сначала строятся стены по проекту, одновременно водная разводка, электроразводка, шумоизоляция, штукатурка, стяжка и т.д.
До ламината и обоев как минимум полгода.
Да, планируют их, наверное вместе, а оплачивать будет он сам.
Разве может быть по другому?
Разве что если наоборот, девушка взяла ипотеку ДО брака и жених вписывается в траты по ней ДО брака.
Он же мужчина!)

Если вы за феминизм, то мы нет.)
Ни за патриархат в исполнении Кости, ни за матриархат, ни за полное равноправие.
За золотую середину, где мужчина основной добытчик, а женщина хранительница очага. Работает, если хочет. Если не хочет, не работает. Хранит очаг и воспитывает детей.

Если обоим подходит такой вариант и никто не чувствует себя ущемленным, то почему бы и нет.

Angelada · 31.08.26

Восьмая Марта написал(а):
То есть, "мы подумали и я решила", да ещё и полностью за счёт мужчины (Вашего сына)) такой феминизм мне нравится))

Главное, чтобы

genzharov написал(а):
никто не чувствует себя ущемленным

)).
@Восьмая Марта, а вам по душе какой вариант ближе?) А то обычно все делятся погендерно, женщины за женщин, мужчины за мужчин.
Кроме Костиного "зернышко к зернышку", когда квартиру родители покупают взрослому сыну или дочери, у которых гормональный бум.
Невеста с квартирой от папы-мамы и жених с квартирой от папы-мамы.
Кстати, его прогноз при таком варианте я не припомню.
Если это студии или однушки.
Костя, куды молодым податься? Сдавать и снимать большую?

Восьмая Марта · 31.08.26

Angelada написал(а):
а вам по душе какой вариант ближе?)

Angelada · 31.08.26

Восьмая Марта написал(а):
Посмотреть вложение 84763

1. Муж добытчик, жена хранитель очага, рожатель и воспитатель. При желании заработчик на свои шпильки.
2. Жена добытчик, муж всю жизнь "в декрете").
3. Оба пашут, но зарабатывают мало, дома срач, дети на бабушках.
4. Оба пашут, зарабатывают прилично почти поровну, дом и дети на нянях и домработницах. Сад на садовнике)).

Вариантов еще куча, но это основные.

Восьмая Марта · 31.08.26

Angelada написал(а):
Вариантов еще куча, но это основные.

Мне ни один из них не нравится)) но это моё личное мнение, у других может быть иной взгляд))

Kumiko · 31.08.26

Angelada написал(а):
1. Муж добытчик, жена хранитель очага, рожатель и воспитатель. При желании заработчик на свои шпильки.

А без желания шпилек не положено?

Feuer Z · 31.08.26

Kumiko написал(а):
А без желания шпилек не положено?

Так на свои же. А без желания только мужнины.

Kumiko · 31.08.26

Feuer Z написал(а):
Так на свои же. А без желания только мужнины.

Что значит на свои же? Муж выделять под отчет что ли будет?
Мне, например, много не надо, но я люблю мужчин с широкой душой. И сама я не жадная. А жадин и скупердяев терпеть не могу.

Как то мама рассказывала мне, как ходила в парикмахерскую и рядышком делала прическу другая дама. С дамой был муж, который заплатил за нее в женском зале практически под расчет. Сейчас это выглядит, как она покупает, а он за нее платит. Но в совдепии это воспринималось иначе.
Хоть мне и было лет12, но я очень хорошо запомнила, что моя мама с таким кадром на одном поле бы не села :grin:

И я не сяду.

Angelada · 31.08.26

Kumiko написал(а):
на одном поле бы не села

То есть, он должен навалить за себя, еще навалить за жену и еще навалить за ~~того парня~~ ту парикмахершу?)
А у жены ничего не треснет?) Если она не работает, очаг не хранит, детей не воспитывает.
Такие щедрые пусть будут старые папики при юных барби.)

Angelada · 31.08.26

Kumiko написал(а):
А без желания шпилек не положено?

Хорошо, если желает работать на мужнины носки, пусть работает.)
Шпильками просто обозначают непыльную работу в удовольствие.

Kumiko · 31.08.26

Angelada написал(а):
То есть, он должен навалить за себя, еще навалить за жену и еще навалить за ~~того парня~~ ту парикмахершу?)
А у жены ничего не треснет?) Если она не работает, очаг не хранит, детей не воспитывает.
Такие щедрые пусть будут старые папики при юных барби.)

В совдепии папики и барби была достаточно нечастая ситуация. И я специально это отметила.
Кроме того, тогда работали практически все.

В своих попытках защитить сыночек можно дойти много до чего, а потом плакать, что чего то забор ставят и не в пускают в свою семью и не подпускают к внукам.

Мы растим сыновей для других женщин. Не для себя. И сыновьям самим решать чего кому и как.

Мой свекр вел "амбарную книгу". Любая крупная купюра у него была неразменная. Но так как моя свекровь была женщиной умной, то видела она эту книгу в белых тапках.
Как она с ним на одном поле села, для меня загадка. Он мизинца ее не стоил. Но умирая, она меня просила "Не бросай Валерку" Не сына её, а мужа.

Feuer Z · 31.08.26

Kumiko написал(а):
В совдепии папики и барби была достаточно нечастая ситуация. И я специально это отметила.
Кроме того, тогда работали практически все.

Но при этом семейные бюджеты были общими, а заработанные супругами деньги хранились вместе. Из общей суммы оплачивались проездные, а также каждый брал на обеды в рабочие дни. Если собирались идти за покупками в выходные или еще на какие-нибудь затратные мероприятия, основные деньги были, как правило, у мужчины, т.к. его карманы были более защищены от посторонних рук. В женской сумочке была небольшая сумма, т.к. сумочку легко могли разрезать в транспорте остро заточенным пятаком. Поэтому не удивительно, что при таких совместных выходах, в случае необходимости оплаты, деньги появлялись из кармана мужчины. Это было нормой. Никто не удивлялся.

Так было в той стране, которую вы назвали совдепией. Можете спросить у мамы.

Feuer Z · 31.08.26

Kumiko написал(а):
Что значит на свои же? Муж выделять под отчет что ли будет?

На свои же шпильки … сверх тех, что покупаются за счет заработка мужа. А те, которые покупаются в пределах разумной необходимости, будут приобретаться за счет денег, зарабатываемых мужчиной для пополнения семейного бюджета.

Kumiko · 31.08.26

Feuer Z написал(а):
Но при этом семейные бюджеты были общими, а заработанные супругами деньги хранились вместе. Из общей суммы оплачивались проездные, а также каждый брал на обеды в рабочие дни. Если собирались идти за покупками в выходные или еще на какие-нибудь затратные мероприятия, основные деньги были, как правило, у мужчины, т.к. его карманы были более защищены от посторонних рук. В женской сумочке была небольшая сумма, т.к. сумочку легко могли разрезать в транспорте остро заточенным пятаком. Поэтому не удивительно, что при таких совместных выходах, в случае необходимости оплаты, деньги появлялись из кармана мужчины.

Так было в той стране, которую вы назвали совдепией. Можете спросить у мамы.

А я разве сказала, что там было как то по другому? Я прекрасно знаю как там было. И я вижу, что мы потеряли.
А все наши нынешние выверты "обставь свою вторую половину" привели к тому, что наши дети теперь не женятся и котиков заводят.
Особенно доставляют те, кто только немного голову из помойки высунул и мнит себя аристократией "выпить чашечку кофе, принять ванну" (С)

Feuer Z · 31.08.26

Kumiko написал(а):
А я разве сказала, что там было как то по другому? Я прекрасно знаю как там было. И я вижу, что мы потеряли.
А все наши нынешние выверты "обставь свою вторую половину" привели к тому, что наши дети теперь не женятся и котиков заводят.

Это неизбежная черта общества, во главе угла которого и стоят деньги. Это общество потребления. Деньги требуют счета. Духовность и добросердечие остались там, где деньги не были целью жизни. Возможно, что где-то далеко в глубинке что-то из этого еще осталось, но в городах всё решают только деньги.

И это всё не потому, что люди плохие. Их так меняет сам уклад капиталистического общества. Что самое важное для нормальной жизни человека? Хоть какая-то крыша над головой. Если такая крыша есть, то человек выживет при любых неурядицах. Если крыши нет, то для человека в сложной ситуации наступает безысходность. Но если при социализме о жилье задумываться не надо было, т.к. так или иначе оно появилось, не требуя денег для большинства сограждан, то при капитализме необходимость в крыше над головой ставит человека в тяжелейшую зависимость од денег.

Angelada · 31.08.26

Kumiko написал(а):
Мы растим сыновей для других женщин. Не для себя. И сыновьям самим решать чего кому и как.

Я с этим и не спорю.
Решил старший жениться на "бесприданнице" по любви, я только за.
Решил младший делать ремонт на свои, не требуя у невесты поучаствовать, я только за.
Их решения соответствуют моим принципам.

Kumiko написал(а):
наши дети теперь не женятся и котиков заводят.

Мои женятся и детей рожают, и котиков заводят.) И бабушку к внукам подпускают.
Слава богу

Kumiko написал(а):
выверты "обставь свою вторую половину"

моих не коснулось.
Но тенденция в обществе прослеживается, как это не грустно.

Angelada · 31.08.26

Восьмая Марта написал(а):
Мне ни один из них не нравится)) но это моё личное мнение, у других может быть иной взгляд))

Мне тоже)). С оговорками первый.
Тогда опишите ваш, который нравится.

SonK · 31.08.26

Kumiko написал(а):
я люблю мужчин с широкой душой

То есть тех, которые промотают всё при совместной жизни? Сразу красиво - а потом есть нечего 2 недели? :crazy:

SonK · 31.08.26

Angelada написал(а):
Но тенденция в обществе прослеживается, как это не грустно.

Звериный оскал капитализма! Как вы хотели? Нахаляву ничего теперь нет, всё надо зарабатывать. Поэтому и людей с "широкой" душой поменьше стало.

Восьмая Марта · 31.08.26

Angelada написал(а):
Тогда опишите ваш, который нравится.

Полагаю, он нравится и подходит только мне)) не хочу шокировать почтенную публику и не готова устраивать эмоциональный стриптиз))

Поиск

Поиск

На чистую воду (читают 11)

genzharov

Angelada

Восьмая Марта

Angelada

Восьмая Марта

Kumiko

Feuer Z

Kumiko

Angelada

Angelada

Kumiko

Feuer Z

Feuer Z

Kumiko

Feuer Z

Angelada

Angelada

SonK

SonK

Восьмая Марта

Просматривают тему:

Статистика форума

Пользователи онлайн

Последние сообщения

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

Поделиться страницей