Первое предложение комментировать не буду, трамвайным хамам не подаю. По поводу второго - женщины в фильме взяты за главных персонажей для более "слезливомосковской" истории. Мылодрама по-советски) а так это касалось обоих полов. Странно, Вы вроде немолодой человек, а недавнюю историю государства не помните.
ну женские, они, конечно, женские, но, по-любому, работницы жильё в Москве бы получили. А про успешный старт - как-раз от друга-однокурсника сообщение пришло - в Англии живёт более 25 лет, постоянно работает и вот такое:
Ну так Вы и не @Виталий, которому это предложение адресовалось. То, что он не женщина, было очевидным и он, скорее всего, это хамством не посчитал.
Об этом может знать только автор сценария. Не уверен, что он метался перед выбором, брать ли женщину или мужчину. Больше склоняюсь к тому, что такого выбора и не было, а фильм строился именно на судьбах женщин, устремившихся покорять Москву.
Мы с Вами, вроде бы, "недавнюю историю государства" даже и не начинали обсуждать. Но Вы же женщина и Вам виднее.
не заметил слезливого - вроде атмосферно и на позитиве. А вот девушкам - крестьянкам, приходящим на фабрики, с полвека раньше, живущих в казармах, где кушетка и тумбочка отделены простынями от соседок, только на замужество за пролетария и приходилось рассчитывать. И про ужасы прописки: сейчас читаю про первые годы после отмены крепостного права - не буду про расстрелы и экзекуции. что не новость, а вот то, что после событий в петербургском университете, студент-дворянин, исключенный из студенчества. обязан был возвращаться домой, к месту жительства, меня удивило - находиться в Петербурге дальше он не имел права
история. как, в начале ХХ века, меценаты и общество смогли помочь целой тыщи человек (ужасных советских коммуналок там, конечно, нет) https://dzen.ru/a/Y6A2NFiH3lbnG5Vd
Вот прям подпишусь под вашими словами.
Там мужик очень неплохо устроился, если все 3 части посмотреть. В конце даже особняк на Лазурном берегу заимел за счёт "западного аленя"(выражаясь терминами из вашего лексикона).
А героиня прокатила 2-х(или больше) зарубежных женихов и поимела с них активов. А этот голодранец "герой Соломина" - просто так(или за любовь?), часть этих активов получил. 
Жесть, а не фильм! А ещё он там и с молодой своей любовницы, тоже профит поимел! Тоже какие-то баксы, она ему отслюнявила, перед убытием в заграницы. 
Что курили сценаристы?
я не встречал людей без тараканов (разве что, на этом форуме). На мой взгляд, чётко выписанные персонажи из разных социальных групп. И семья и дети, на тот момент, скорее, не цель жизни, а такое же естественное, как дышать. Что потом время изменилось и всё пошло иначе, в фильме тоже чётко показано.
И здесь буду защищать - замечательный фильм. что первый. что второй, где настолько видно, что с ними произошло, в новой реальности, что даже жутко -в сериале всё сгладили (и здесь три подруги и одна, вероятно, будет названа нормальной, без тараканов). И в это время женщина с одним ребёнком уже повседневность. Ну а главная героиня, конечно, очень непростая - это не холодный расчёт, сама страдает, но всё и вся ведёт к своей цели (а в исполнении Сафоновой, 100% попадание). И не выпадая из темы законного брака, ещё про "Экипаж": помню, когда посмотрел этот "фильм-катастрофу", сказал друзьям: "так катастрофа в первой серии, не во второй. И ещё про катастрофу, опять же с Сафоновой, опять же брак, в "Утоли мои печали" (1989) - после просмотра понял, что надеяться уже не на что.
А вот почему его так нежданно и незаслуженно (или заслуженно?) жизнь наградила (сам Соломин про фильм говорить не хотел: "так это же сказка" (я так не считаю)) По форме похоже на поступки героя Колтакова в "Утоли..", но не по сути. Сугубо моё мнение - очень похожий финал на "Маргариту" - вытащила уже бесцельно живущего "своего", в мир покоя. Вот только как с дьяволом она договорилась, в фильме не показаноТам мужик очень неплохо устроился, если все 3 части посмотреть. В конце даже особняк на Лазурном берегу заимел за счёт "западного аленя"(выражаясь терминами из вашего лексикона).
Ха-ха) Эту экранизацию "причесал и умыли" практически до состояния идеального"мыла". А я вот вчера задумалась, как ведомая безвольно-депрессивная Катерина смогла стать директором завода (помните, между отходом ко сну и звонком будильника, прошло лет 20?), и полезла выяснять этот момент. Что могу сказать о первоисточнике - это "треш, угар и содомия"(ц). Как теперь это развидеть?! Вот уж правда, "многие знания - многие печали"...
полно таких примеров в жизни, где любовницы становятся владельцами банков и пароходов.
Какое умное наблюдение. Расскажете о таких примерах в жизни? Где эти «банки и пароходы» берут те, кто передает их любовницам?
Не любопытствуйте. Сейчас Вам расскажут, а Вы далее будете смотреть на любую женщину на руководящей должности через призму «треш, угар и содомия» (ц).
Феличита!
так какой-то руководящий работник в её личной жизни, в кадр попал - понимай как хочешь. Режиссер взял 2 временных периода, к которым претензий нет, не соврал - время показано честно, а восхищаться каким-то персонажем, делать жизнь с него, режиссер не призывал, идеологии в фильме нет, путь трудящегося в руководящие работники не прослежен (и вряд ли это задумывалось). Да и её карьерный взлёт вряд ли оценил кто-нибудь в СССР (может за это американцы дали Оскара). Про это в фильме я тогда вообще не задумывался: была работницей, стала директором - а как иначе? (в классе была дочь республиканского министра - держалась компании 3 парня и 2 девчонки. но компания не "элитариев" (такая тоже была), "раздолбайская" (с другой общаюсь в соцсетях до сих пор, оказывается, до 9 класса в райцентровской школе была отличницей. а в столице в новый класс не вписалась (я тогда считал, что они всех игнорируют), была в классе дочь генерала - ну ей это никак не помогало и не вредило.
